«Щодо інтерв'ю, то я одразу скажу, що точно не буду оцінювати ніяк роботу інтерв'юера. Давайте поговоримо про контент, який обіцяв дати Артем і в принципі його видав.
Але, можливо, ось саме ці якості і завадили Артему зробити це інтерв'ю дійсно таким, яким його очікували. Тому що, скажемо так, тізер, а тізером була його публікація в Інстаграмі, ну, він обіцяв якийсь неймовірний блокбастер і трилер. Погоджуюся з коментарем нашого підписника. «Ніяких фактів, ніяких прізвищ, ніяких сум. Просто якісь здогадки і ніяких винних він не назвав. Ніяких конкретних обставин». Обставини, можливо, певні були, сума теж називалася 10 000 доларів, як пропозиція.
Реакція була на іншому ресурсі з того, що я розумію. Тобто там реакції було в підсумку дві. Перша реакція була Леоніда Буряка на перший пост Артема, друга реакція вже реакція на інтерв'ю. І я б сказав, що я б на місці «Динамо» би ніяких би реакцій і ніяких би фідбеків на це не давав. Тому що, ще раз, навіть попри те, що скоріш за все, про що говорив, ну, точніше на що натякав Артем Кравець, є реальністю. І я десь вважаю, що він ближче там, правда, не посередині, він десь на шляху між серединою та правдою. Це було наскільки інтелігентно, настільки ж неконкретно, абстрактно. І це те, на що, ну, мені здається, не варто було взагалі ніяк реагувати», - підкреслив Співаковський у програмі «ТаТоТаке».
