Микола Шапаренко vs Олександр Яцик
Дистрибуція
По якості гравців доволі легко оцінювати якість тренера, який їх виховав. Тому новини про те, що Металіст 1925 пропонує чортову купу грошей за Олександра Яцика, викликають лише одне питання: чому Динамо досі не погодилося?
Логіку МХ1925 я можу зрозуміти лише частково. Так, Бартуловіч працював із Яциком у Зорі й добре знає гравця. Але якщо в МХ1925 справді є якісь амбіції, то виникає інше питання: чому саме Яцик? Через паспорт? Бо з ним домінувати не вийде ніяк. А може харків'янам і не треба домінувати.
Олександрові просто не поталанило - він натрапив уже на самостійну роботу Костюка. Шапаренку пощастило більше - він ще застав іспанських методистів. Чесно кажучи, не розумію, із чим тут можна сперечатися. Просто подивіться на радар і теж поставте собі просте питання: чому Динамо зволікає з продажем? Якщо Костюк не виправдає довіри, то новий тренер не буде дивитися в напрямку Олександра взагалі.
Гроші харків’ян треба брати і не думати жодної хвилини. Через рік-два ніяка Жирона, ПСЖ чи клуб АПЛ з пропозицією по Яцику до Києва не прийде. Костюк поки не виховав жодного центрального півзахисника такої категорії за майже 9 років. Єдиним вийнятком може стати Вова Бражко.
Яцику вже 23 роки, але жодних перспектив стати бодай на пів шишечки схожим на Шапаренка не видно. Значно більше профіту - взяти ці мільйони і підняти з U19 наступного за списком Осипенка. У нього принаймні трохи більше шансів піти далі поправляння гетрів. Я вже намалював кілька слайдів того, як Яцик відкривається під м’яч. Точніше - як він навмисно ховається від нього. Робить усе, щоб не отримати передачу в розвитку атаки.
Перший аргумент, який я постійно чую: мовляв, Яцик - для вертикального футболу, а Шапаренко - для передач назад і поперек. Добре, давайте просто подивимось на цифри.
• xGChain: Шапаренко - 1.02, Яцик - 0.18.
Це прямо кричить про регулярну відсутність Яцика в пасових ланцюжках атак.
• xGBuildUp і xGBuildUp (5 останніх передач) також на боці Шапаренка.
• % Passing Contribution: Шапаренко - 24.8%, Яцик - –2.19%.
Тобто якраз Яцик грає назад і поперек.
• «Вертикальний» Яцик пасує вперед лише 22.4% передач, Шапаренко - 32.5%. І точність цих передач:
67.6% у Яцика проти 76.4% у Шапаренка.
• Shot Ending Sequences: Шапаренко - 7.76, Яцик - 3.46.
З ним на полі команда просто рідше доходить до ударів.
• Goal Ending Sequences: Шапаренко - 0.95, Яцик - 0.6.
Я навмисно обрав якісні показники, а не кількість передач - через очевидну різницю профайлів.
Тому що ролі можуть відрізнятися, а якість рішень у розвитку атаки - ні.
За xThreat з гри Шапаренко гостріший утричі: 0.34 у Шапаренка проти 0.10 у Яцика. Оскільки Шапа пасує значно частіше, подивимось ще xThreat на 100 передач:
• 0.98 xThreat генерує Микола
• 0.36 xThreat - Олександр
Найбільша різниця між Шапаренком і Яциком - щільність рішень у грі. Шапаренко постійно знаходиться всередині атакувальних ланцюжків, тоді як Яцик значну частину часу просто існує поруч із ними. І це, власне, і є різниця між методами виховання. Іспанці вчать гравців думати на полі та бути постійно залученими у гру. Костюк вчить «сучасному вертикальному футболу».
Коли мене наступного разу запитають, чому футбол Костюка при 0:0 такий примітивний, я просто покажу цю картинку з проєктним вихованцем тренера. Бо якщо виховувати обмежених гравців, то і футбол, який ти з ними будуєш, буде обмежений їхніми компетенціями. Футболісти, заточені під бий-біжи, завжди будуть мучитися проти низьких блоків, сподіваючись на кроси і лонгшоти.
