Для начала достаточно простое объяснение почему Хацкевич никакой не герой тура.
Зимой в Зарю вернулся Будковский и Вернидуб взял на вооружение «лучшие» наработки позиционного футбола...Хацкевича!
В первой половине сезона Заря делала ставку отнюдь не на фланговые навесы и затяжные розыгрыши мяча.
Что увидели мы в Киеве в первом тайме?
Заря увеличила количество передач в минуту (с 15.22 до 17.38), подняла среднее количество передач за владение (с 3.61 до 4.17) и уменьшила среднюю длину передач (с 20.5 метров до 19.9).
Если в матче 8-го тура в Запорожье (1:1) форвард команды получил только 4 передачи за первый тайм, то Будковский более активно вовлечён в конструирование атак. Филипп получил 11 передач и часто выполнял роль «транзитера», подобно той, что была у Беседина. Во многом схожую и с нынешней ролью Франа Соля.
Уже по итогу команда Вернидуба отдала только 33.67% передач вперёд.
Средний показатель 6 последних матчей Зари с Динамо - чуть более 40%.
Заря была достаточно сильна в «вертикальном футболе». Их быстрые контратаки не раз и не два наказывали Динамо ещё со времён Реброва. В том числе и в Киеве нас унижали.
Я когда прикидывал шансы перед матчем НЕ верил, что Будковский выйдет в старте. Мне уже тогда это казалось гиблой идеей. Рассчитывал, что Заря будет делать те же вещи, что и принесли ей признание.
Но Филипп вышел и Заря отказалась от своего «Я», своей аутентичности, своего ID.
Нужно понимать, что команде с НЕ САМЫМ подвижным форвардом сложновато убегать.
Яркий пример: первый гол Динамо. Соль принял длинную передачу от Шабанова и отдал на Шапаренко. Но в конечной фазе атаки - он не успел переместится на ударную позицию. Выручила гениальность Цыганкова, что идеально просчитал точку контакта мяча и ноги Шапаренко.
Заря вышла большими силами в позиционную атаку. И получила...
В прошлом году Заря испытывала сложности в матчах, где им приходилось играть против «автобусов». Отсюда и такое количество потерянных очков.
Вы помните киевский матч с Арсеналом? Заря победила 5:0, но владела мячом только 51.39% игрового времени.
Среднее владение в УПЛ у них всего 51.92%!
Считаю, что не уместно как-то чрезмерно восхвалять некий тактический или интеллектуальный гений Хацкевича.
Вернидуб явно подобрал не наилучший момент для «реконструкции».
В первую каденцию Будковского в команде был Малиновский. Руслан помогал и мяч двигать лучше и стандарты исполнял. Сейчас в центре поля у Зари нет ребят уровня Буяльского и Шепелева.
Выходить на поле НСК с Будковским и с намерением медленнее разыгрывать мяч - суицид!
По итогу Заря и наиграла всего 0.53 xG. Что в три раза меньше средних 1.62 xG по сезону УПЛ.
Ещё спасибо, что Шепелев сидел из-за дисквалификации на трибунах. Играй он вместо Сидорчука счёт мог и до двузначного добраться...
Уже, как бонус: доля длинных передач Зари во втором тайме всего 5.69%.
Средний их процент по сезону УПЛ - 12.44%.
Потому, как-то неловко короновать тренера Динамо. А скорее обратиться с целым рядом вопросов к Вернидубу: например, с какой целью он отказался от того, что работало в пользу новинки?
Источник
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
