- Как и обещал сводная таблица xG Chain и xG Build Up по 4 матчам нового футбольного года.
Ещё раз о сути.
Wyscout присваивает каждому удару некий показатель голевого ожидания (xG).
xG Chain
Иногда в удар превращается какой-то отскок от соперника: в таком случае xG получает в актив только бьющий. А это xG входит в состав xG Chain игрока.
Иногда в комбинации участвуют двое - в таком случаем один получает xG, а второй хА (если речь о передаче под удар). И оба получают их в свой xG Chain.
Иногда комбинация состоит из 30 передач и участвуют в ней 8 футболистов. Все эти 8 футболистов получают в свой xG Chain показатель xG конечного удара.
Вроде бы не сложно.
Однако, например, возможны ситуации, когда последний пас перед ударом не является хА.
Поскольку у большинства разное количество игрового времени, то сравнивать абсолютные показатели глупо.
Куда интереснее смотреть на среднее за 90 минут.
Наиболее вовлеченный в создание xG футболист - Николай Шапаренко.
Лишь немного ему уступил Виктор Цыганков.
Николай участвовал в более 50% атак/комбинаций, что завершались ударом.
Отмечаем Франа Соля и желаем ему скорейшего выздоровления: во время, пока он находился на поле, то участвовал в 51.29% создания xG.
Иными словами НЕЛЬЗЯ утверждать, что его игнорировали или ему не хватает взаимопонимания. НЕЛЬЗЯ. Из 3.88 xG, что было создано за 305 минут его прибывания на поле - он приложился к 1.99.
xG Build Up
Но иногда нам интересно, кто остаётся за кадром. Этот показатель помогает воздать должное тем, кто не отдаёт голевых передач, не делает последних касаний, а «возит мячик на тележке».
Потому от показателя xG Chain мы отнимаем xG и хА.
И тут сюрприз, среди наиболее успешных созидателей двоевластие.
Что Николай Шапаренко, что Артём Шабанов наиграли одинаковый средний показатель в 0.39 за 90 минут.
С одной стороны такая сверх продуктивность Шапаренко - это замечательно. Николай не только хорош в отдельных матчах в завершающих стадиях атаки, но и в промежуточных.
Гол Буяльского Десне помним? Кто отдал Кендзере? Правильно, тот пас отдал Шапаренко.
Такое ощущение, что Шабанов за эти 4 матча обрёл веру в себя. Во всяком случае опередил Никиту (0.20) почти в два раза по степени вовлечённости в эффективное созидание.
Такой тандем из ЦЗ и АП обнажает проблему нашей «архитектуры»...
Что ещё страшнее - это третье место Франа Соля.
Наши наиболее активные футболисты по созданию голевых возможностей на ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ этапах - это ЦЗ, АП и единственный нападающий.
Наша «архитектура» имеет один сильный изъян - слишком вялая интеграция ЦП-шников (в среднем, если брать на троих).
Если ЦЗ Шабанов участвует в создании более чем 28% xG команды, а Сидорчук лишь в 10.7%, то нужно быть готовым, что кто-то должен перекрыть «недостачу».
Вот Шапаренко и частично Соль покрывают дефицит, но тем самым - ОТРЕЗАЮТ СЕБЯ от завершающих этапов атаки.
Приходится сожалеть, что Никита пока отстаёт в два раза от Шабанова.
Миколенко после 3 матчей шёл с хорошим показателем, но он упал после матча с Десной, где левый фланг был в разы менее активен. И отнюдь не из-за самого Виталия. Но об этом выше подробно.
Итог
Люди как-то странно реагируют на новость, что Сидорчук стал лучшим в туре УПЛ по количеству ТТД. Начинают бить себя в грудь и спрашивать: а где попрятались те, кто критикует Сидорчука?
Вот он я! Не прячусь, а ищу инструмент, чтобы достучатся до тех, кто вроде бы готов к новой информации, но продолжает её бояться.
Количество ТТД у ЦП-шника - это здорово, но если они не приводят к ударам по воротам, то какой от них толк? Футбол ведь какой смысл имеет? Забить гол? Нет?
Если отнять вратаря Бойко, то Сидорчук на 9 месте из 10 по степени вовлечённости в создание xG на ранних/предварительных стадиях.
ДЕВЯТЫЙ!
А если амнистировать Цыганкова, который на 2 месте по xG Chain и удалить из выборки, то Сидорчук - ПОСЛЕДНИЙ.
Даже Никита Бурда поучаствовал в Build Up’е большего количества xG! - написал Смоловой в своем телеграм-канале.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
