Что приметно: прошло менее 3.5 лет, но у нас из того состава осталось трое.
В старте вышли Буяльский и Сидорчук. А в перерыве последнего заменил Гармаш.
Что прилично удивит - Динамо незначительно превзошло Челси по владению, как после первого тайма, так и по итогам матча.
А что не удивит - 15 из 16 точных передач Сидорчука.
С - стабильность.
С - стерильность.
Топ-5 связок:
- Вида/Ярмоленко - 26 передач
- Драгович/Шовковский - 14
- Хачериди/Драгович - 12
- Рыбалка/Драгович - 11
- Шовковский/Хачериди - 10
Весьма красноречиво наличие вратаря в двух из пяти топовых связок.
Красноречиво и наличие Драговича в трёх.
Не удивительно, что 12 из 22 позиционных атак Динамо провело правым флангом. Сами понимаете - там играл Ярмоленко. Вида хотя бы пытался его искать - отдал 14 передач Андрею и получил обратно 12.
Итоговые командные 76% точности передач - заслуга треугольника Шовковский/Хачериди/Драгович.
С - стабильность.
С - стерильность.
За вычетом их «коллабы» точность была бы ниже 76%. А Челси, скорее всего, владел мячом больше - значит и создавал бы больше.
Сама история и опыт поколений, как бы намекают Хацкевичу - Сидорчук isn’t best option.
Проиграли мы борьбу...или как там обычно пишут?
Бедный Ярмоленко в одиночку бился головой об стену - 38 единоборств (34% успешности).
У Хачериди - 26 (42%) и он второй.
В Лондоне история может снова повториться...
Сама судьба даёт Хацкевичу знаки-намёки, но тренер их не видит.
Теперь уже не Ярмоленко, а Цыганкову уготована стена в которую он будет биться головой.
Что Кравец, что тот второй, что вышел на замену - были отрезанными от команды.
Прошло 3.5 года, но отечественная тренерская мысль не добилась практически никакого прогресса...
И отдельные локальные неудачи Реброва в тех или иных аспектах игры перекочевали к Хацкевичу.
Динамо Реброва было одержимо контролем: но в Лондоне из 22 позиционных атак до ударов дошло лишь в двух случаях.
Опасность ~ 0.03 xG. 0.03 - ожидаемых гола...
Переломными могли стать последние 17 минут матча.
В этом периоде у нас равенство по xG - 0.22.
У Челси резко упало количество передач в минуту с 17 до 9.7.
Снизилось и количество передач за владение с 3.87 до 2.85. По факту каждое владение стало короче на 1 передачу.
Хотелось бы выявить закономерность с повышением интенсивности прессинга у нас - но её нет. Показатель PPDA у Динамо в последние 17 минут хуже, чем за предыдущие 75 минут.
В единоборствах вообще упали только до 27.6% выигранных.
Потому тут скорее не наша заслуга, а сами футболисты Челси потеряли концентрацию.
Во всяком случае телеметрия последних 17 минут матча не даёт никаких предпосылок найти что-то за что можно зацепиться.
У Динамо два сценария:
а) игра на отбой с робкими попытками убегать за счёт длинных передач и ног Русина
б) попытка наладить контроль, преодолевая давление на защитников, переходя на затяжные позиционные атаки, где стерильность превыше всего. Но существует только ОДИН-ДВА триггера, когда атаку можно сделать более вертикальной (позиционная ошибка кого-то из игроков Челси, создание зоны для забегания какого-то футболиста Динамо и т.д.)
Если Динамо хочет контраковать - нужен Русин. Но тогда нужен и Андриевский, что полетел в Лондон. Он один из немногих, кто может раскрыть сильные качества Назария.
Если Динамо нужен стерильный контроль, то в теории и Сидорчук пригодится. Но он не даст нужного импульса, когда откроется окно для быстрой атаки, в которую можно вовлечь Русина.
Проблема Динамо - отсутствие чёткой модели, по которой можно до игры просчитать все потенциальные риски и все потенциальные локальные успехи.
Футбол Динамо сегодня - это на 75% импровизация основанная на навыках футболистов. Увы, но тактике отведена роль «гадкого утёнка»...
Когда играешь с топами, то их навыки обычно выше. И на первый план выходят «тактические заморочки». А у нас они практически не влияют на то, что происходит на поле за крайне редкими исключениями.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
