«Эволюция или её тупиковая ветвь». Сравнение игры «Динамо» при Реброве и Хацкевиче

Динамо Київ 5 Липня, 15:39 2196
«Эволюция или её тупиковая ветвь». Сравнение игры «Динамо» при Реброве и Хацкевиче
Блогер Михаил Смоловой сравнил игру «Динамо» при Сергее Реброве и Александре Хацкевиче.

Ещё пару месяцев назад некогда забавные ребята уже делали что-то похожее. Мне тогда абсолютно не зашли их выводы. Было изначально заметно, что стояло редакционное задание подвести цифры под тезис, который активно ходил и ходит в СМИ: «у Реброва были более сильные футболисты, потому он оказался успешнее Хацкевича».

Люди доказывают, что играть так, как играло то Динамо - нынешние футболисты не способны. Мол, они «сырые», неумелые или вовсе слабые. Пишущие и балаболящие друзья-рыбаки главного тренера периодически подливают масла в огонь.

Ребров v Хацкевич
Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 1)

Первое о чем следует говорить - % владения мячом.

Динамо Реброва играло в ЛЧ с командами уровня Челси и Сити, но закончило сезон 2015/2016 с 63% владения.

За два года Хацкевича владение просело до 55%...

Что было программным заявлением Александра Николаевича сразу после назначения на пост? «Мы со штабом будет калёным железом выжигать все наработки Реброва и строить более динамичную модель».

Как лишний аргумент ситуация с Че Че и периодические нападки на Шепелева за их стремление удержать владение, что было свойственно модели Реброва.

Контроль у Реброва был эффективен прежде всего как превентивная оборонительная опция, но об этом отдельно.

У Хацкевича меньше владения - отсюда и больше геморроя у защиты.

Итого: проблема не в футболистах, а в самой концепции игры. Большая часть недостатков в игре нынешнего Динамо - следствие решения главного тренера добавить динамизма.

Второе: количество передач за 90 минут

Два последних сезона Реброва прошли на уровне ~505 передач. У Хацкевича ~ 440..

Это Динамо больше не дорожит мячом - со всеми вытекающими рисками.

Третье: точность передач

В первый год Хацкевича она провисла на 2.5% по сравнению с чемпионским сезоном. В прошлом - вышла на уровень последнего года Реброва.

И вроде все складно, но давайте на примерах Буяльского и Сидорчука поглядим на картину изнутри.

Буяльский в сезоне 2015/2016 выполнял 31.3 передачи с 86.2% точности.
В прошлом уже отдавал 45.12 передач при 87.9% точности.

Сидорчук в сезоне 2015/2016 делал по 42.24 передачи с 88.8% точности. В прошлом - 54.84 при 88.3%.

Как видим концепция о «слабых» футболистах не выдержала проверку. Буяльский и Сидорчук не то, что не уменьшили своё участие в перемещении мяча, они, наоборот, стали ещё более значимы. Виталий прибавил 1.5% точности, Сидорчук потерял 0.5%.

Команда стала выполнять на 40-50 передач меньше, но два ЦП-шника прибавили в сумме 30-ку...

Очевидно, что произошло перераспределение ролей и функций. И качество футболистов не сыграло в этом ключевую роль. Скорее «изначальная вероятность таких реформ».

В Динамо Реброва имелась четкая выстроенная структура. С плюсами и минусами. Многие научились перекрывать Рыбалку на уровне УПЛ, что существенно замедляло развитие атак. Команда действовал по четким алгоритмам, которые соперники изучили вдоль и поперёк.

Чтобы исправить «фактор Рыбалки», Ребров перешёл на 3-4-2-1 под конец своей работы в клубе.

Тем не менее, хорошо заученная схема была более эффективной, чем нынешняя заточенная под импровизацию.

Если посмотреть на большую часть голевых комбинаций сезона 2018/2019 - то в них импровизация просто зашкаливает. Там достаточного редко попадаются схемы розыгрыша, которые можно назвать системными и заученными.

Это и поясняет желание Хацкевича обложить себя Месси, Де Брюйне и Кроосами. Как ни крути, но у наших ребят есть некий «потолок импровизаций».

Априори из футболиста нельзя достать больше, чем было вложено в него в ДЮСШ, либо уже после самим главным тренером.

Хацкевич не переосмыслил работу Реброва и академии за 3-4 года. Он взял кувалду и всё разломал, назвав контроль - тупиковой ветвью развития. А что он построил взамен? Об этом в продолжении. Как там принято?

Ребров v Хацкевич
Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 2)


В прошлый раз типа журналисты сделали вывод, что качество игры в обороне напрямую связано с качеством самих защитников...

Родился бы я в 1957, то, возможно, и схавал. Но родился позже, потому в меня это не заходит.

Допущенные удары по воротам/90

Если сравнивать чемпионский сезон с последним, то у нас дауншифт. Жёсткий. Мы допустили на 3.3 (!) удара по своим воротам больше (7.44<10.78).

Оно, конечно, проще всё списать на Бурду и Кадара. Но меня удивляет почему никто не обращает внимание на % владения? По факту Динамо стало где-то на ~5 минут меньше контролировать мяч.

По сути и логично:

⁃ дольше удерживали владение и меньше ударов получали

⁃ сейчас мячом не дорожим, ради пресловутого динамизма и получаем больше ударов

Не знаю зачем друзья-рыбаки так откровенно подставляются. Но мы уже никогда не узнаем сколько бы ударов получали Вида, Драгович и Хачериди при большем % владения у соперника. А вот, например, у Хацкевича ещё есть годик проследить тенденцию при увеличении нашего контроля.

Ожидаемые пропущенные голы/90 (xGA/90)

Их количество выросло с 0.62/90 в 2015/2016 до 1.14/90 в 2018/2019. Ого.

Конечно, за это можно было бы ухватиться и сказать: смотрите же, вот какие ужасные защитники у Хацкевича. Но помним о 3.3 ударах «сверху». Они ведь стали возможны из-за отказа от тотального контроля. Хацкевич пошёл на этот риск с какой-то благородной целью...

Пропущенные голы/90

В чемпионский сезон в купе с ЛЧ мы пропускали всего 0.59 голов/90.

За сезон 2016/2017 можно поблагодарить Рудько и Бущана: при 0.78/90 ожидаемых пропущенных получали 0.98/90 фактических. То есть каждые 5 матчей нам прилетала откровенная «шляпа».

В сезоне 2017/2018 общими усилиями Коваля, Бущана и Бойко картину поправили: где-то на 0.10 гола стали пропускать меньше ожидания.

Ну, а в этом году охаянный всеми Бойко (реже Бущан) отводили от 0.3 (!) голов за игру. Раз в 3-4 игры уберегали от «вернякового».

Можно, конечно, каждый месяц писать какой Пятов супер-пупер. А можно и не писать...

Наши вратари здорово нас в этом году выручали. А если кому-то что-то не нравится, то готов оплатить перелёт в Ливерпуль храбрецу, что готов переманить к нам Алиссона. Если не сможете, то затребую деньги за билет обратно. Думаю, при памяти он на переезд в Динамо не согласится. Наверное, это очевидно.

Итого: как прямое следствие отказа от «контроля ради контроля» получили большее количество угрозы своим воротам.

Если бы я внимательно не читал вью Хацкевича, то, наверное, материл бы футболистов от и до. Участившиеся выстрелы по нашим воротам - это не следствие класса игроков прежде всего. Это явный недостаток модели главного тренера.

Это легко прогнозировалось ЗАРАНЕЕ! Меньше контроля - больше работы у Бойко...

Хацкевич решил пойти по пути Вернидуба. И взял курс на «динамичность» с минимумом подготовительных передач. Он ругал тех, кто отдавал назад или поперёк. Кричал о нехватке креатива...

Знаете в чем парадокс? Этой зимой Вернидуб похоже осознал проблему своего подхода. Его Заря, играя «вторым номером» могла потрепать любого, действуя быстро, решительно - динамично.

Но, как только Заря оказывалась в ситуации 60%+ владения - всё куда-то исчезало. Команда с явно более крепким составом, чем у пердей - сливалась в этих самих пердях. Где там они закончили? На 5 месте, кажется...

Хацкевич не желает учиться на ошибках других. Так мы и получили сезон: где контроля уже нет, а повышения динамики ещё нет...

Ребров v Хацкевич

Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 3)

Позиционные атаки/90

Снова явно прослеживается связь между падением точности передач и % владения. Можно порассуждать о том, что Шепелев или Шапаренко слабее Мигеля Велозо или Бельанда. А можно и подойти с другой стороны: ниже точность передач из-за стремления играть «динамичнее» > меньше % владения > меньше позиционных атак > меньше ударов после их розыгрыша > меньше голов (но до этого ещё дойдём)

Здесь падение по сравнению с сезоном 2015/2016: с 34.35 до 29.98.

Снизилась и конверсия с 21.1% до 18.2%.

Кто знает: может в этих 4 атаках и подравняли бы статистику. Who knows.

Контратаки/90

Зато быстрых выпадов стало больше. В этом и весь идиотизм нашего положения. Давайте немного заценим расклад:

⁃ у нас падает качество позиционной игры и тут трудно связать все с фамилиями Буяльского и Сидорчука, они то наоборот - стали ещё больше в неё вовлечены без падения персональных показателей

⁃ у нас растёт количество контратак

Казалось бы, Динамо уготована роль душить команды из пердей всех мастей УПЛ. Но теперь уже понятно, что основной ставкой Хацкевича стало увеличение количества быстрых атак.

Не случилось переосмысление позиционного владения с трансформацией пирамиды в центре.

Не стало задачи удерживать владение, что давало:

А) больше возможностей в позиционной игре

Б) меньше возможностей сопернику атаковать ворота Бойко

Хацкевич захотел играть быстрее...он получил быстрее.

Попрощались и мы с шансами на титул тоже быстрее...

Любимая фишка главного тренера, где «форвард цепляется за мяч» - тоже имеет истоки в «быстрее». Зачем выполнять 8-12 передач, чтобы зайти в последнюю треть? Можно забросить с задней линии, а форвард «зацепится». Отсюда весь этот гнев на Русина. Отсюда и немилость к Шапаренко: нет «зацепиться», нет и развития после.

Стандарты/90

Здесь и далее сумма угловых, штрафных и пенальти. По сравнению с чемпионским 2015/2016 мы потеряли ровно 1 атаку.

Но снова почему на это смотрят только в разрезе уровня исполнительского мастерства? Можно ведь смотреть по уже «классической» схеме: меньше % владения > меньше атак > меньше предпосылок для фолов/ударов > меньше стандартов

Итого: у нас принято связывать падение атакующих показателей с разменом Бельанда на Шапаренко и Велозу на Шепелева. Но по факту на лицо «сырость» игровой схемы и тренерской мысли вообще. Расчёты Хацкевича не были всеобъемлющими! Он концентрировался на важных для себя моментах, однако слишком многое упускал из виду.

Если не писать заумно, то бросал в рот какие-то таблетки, а о противопоказаниях не читал.

Его желание подражать Заре и их быстрым атакам - привнесло в динамовский футбол и все недостатки...Зари.

Но судя по желанию видеть Караваева - наш кормчий не успокоился. Он решил уравновесить нашу шаткую конструкцию покупкой Кадири. Тем интересней будет за этим следить.

Беда теперь в другом: возможно, что придётся искать баланс уже между слишком оборонительной направленностью Кадири и сооружением позиционных атак. Ситуацию могла бы улучшить рокировка Бурды на Попова. Хацкевич на это вряд ли пойдёт. Потому запасаемся попкорном.

Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 4)

А что у наших соперников?

Позиционные атаки соперников / 90

В двух последних сезонах Реброва мы допускали чуть более 18 позиционных атак.

В сезоне 2018/2019 - 24...

Если где-то убыло, то где-то прибывает: мы потеряли 4.37 позиционных атак, соперник «нашёл» 5.78.

«Синдром Вернидуба» в действии: нельзя игнорировать владение, расставляя акценты только на «динамизме».

Контратаки с ударами соперников / 90

Ну, хоть здесь статус-кво: повторение результата сезона 2016/2017 в 1,2. Однако по сравнению с чемпионским сезоном дауншифт приличный: с 0.76 до 1.29. Минус 42%...

Можно, конечно, и тут сказать - футболисты стали «слабее». А можно рассматривать в контексте падения качества позиционной игры. Чемпионское Динамо Реброва было лучше подготовлено к нейтрализации контратак.

Стандарты соперников / 90

Логично, что выросло количество угловых, штрафных и пенальти. Футболисты Динамо стали позволять оппонентам больше.

Яркий пример: Черноморец, в Одессе 1:1. Мы держим мяч под 70%, забиваем гол и отдаём инициативу. В концовке пропускаем после углового...

Если бы продолжали удерживать владение: не получили бы углового. Не потеряли бы 2 очка...

Сезон 2015/2016 закончили с 15.62 фолами и 2.26 ЖК (0.21 КК).

Его начали дико: с 5 удалений в первых 3 матчах сезона. Это сейчас принято говорить о низкой дисциплине. Но это не такая и проблема. Тогда в 2016 это не помешало завоевать титул. Потому версия о теории заговора в сезоне 2018/2019 не настолько и крепка. Явно не удаления помешали нам достичь высот.

Сезон 2018/2019 - 2.57 ЖК и 0.22 КК при...15.12 фолах.

Выходит, что 3 сезона назад было больше «тактических» фолов. Так, по мелочи, без карточек, но потенциальную опасность давили ещё в зародыше. В этом была хоть какая-то системность.

Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 5)

Можно сказать, что это логическое продолжение ч.3.

Удары в створ/90

Хацкевич видел изъяны в методичном перемещении мяча с фланга на фланг в поисках позиционной ошибки соперника при перестроении. Ему хотелось блиц-крига...

Как мы уже знаем количество контратак выросло, а количество позиционных наступлений упало.

Не были футболисты виновниками этого решения, а стали заложниками тренерской мысли. Тренер не хотел тягучего футбола Реброва, ему ближе был азарт Зари Вернидуба, что на лихом коне. Некая пародия: уже не Динамо Реброва, но ещё и не Заря, а где-то посередине.

В чемпионском 2015/2016 динамовцы наносили ровно 15 ударов в створ за 90 минут. Следующие два года (последний сезон Реброва и первый Хацкевича) держались на уровне ~13.8/90.

Сезон 2018/2019 завершили с 12.43/90.

Итог от тренера: команда играла без нападающих.

Не буду повторяться о форвардах-ролевиках и о том, во что их заставляли играть. Но официальная версия малого количества ударов - отсутствие форвардов.

Тут нам поможет прояснить ситуацию Артём Беседин. Сезон 2015/2016 он провёл в Металлисте и один раз вышел за Динамо - 1.08 удара/90.

В следующем году он уже наносил 1.85/90 ударов и забил 10 мячей.

В дебютном сезоне Хацкевича уже 2.31/90 ударов и 8 мячей.

И вот в последнем сезоне всего 1.42/90 удара и 3 гола в официальных поединках.

Вопрос: за год Беседин потерял 1 удар за матч, значит ли это, что он просто взял и стал «слабее»?

А может причину стоит поискать в игровой архитектуре?

Простой тезис и намёк где искать:
⁃ в сезоне 2017/2018 Артём 3.92 раза касался мяча в штрафной/90 (10 голов)
⁃ в сезоне 2018/2019 Артём касался мяча в штрафной уже...2.91/90 (3 гола)

Есть у меня подозрение, что Артём не стал более «слабым» футболистом, а просто погрузился в немного иную среду...

Потерял, кстати, и 0.16 офсайда/90.

Ожидаемые голы/90 (xG/90)

И тут интересно: в первом сезоне Хацкевича показатель перекрыл два последних года Реброва! Даже чемпионский сезон!

Теперь зададимся вопросом: а как это могло произойти с более «слабыми» футболистами? Точно все дело только в них?

1.7 xG в сезоне 2017/2018 превратились в тыкву - 1.29 в сезоне 2018/2019.

Как мы помним, то во всем виновато отсутствие форварда.

Беньямин Вербич на позиции нападающего - 0.42/90 гола при 0.31 xG/90 на 1.83/90 ударах с 4.01 касанием в штрафной.

Годом ранее Мбокани - 0.49/90 - 0.52 xG/90 - 3/90 удара - 3.93 касания в штрафной

В том же сезоне Мораес - 0.47/90 - 0.42 xG/90 - 3.1/90 удара - 4.03 касания в штрафной

Получаем, что Вербич, в отличии от Беседина чаще касался мяча в штрафной. Игра Вербича в роли форварда была максимально близка к тому, что от форварда в идеале и нужно! Словенец забил почти на одном уровне с Мбокани и Мораесом, но затратил на это существенно меньше ударов. И прилично уступил по xG: 0.10 Мораесу и 0.20 Мбокани.

Подведём итог: НЕ профильный форвард (Вербич) смог выдать цифры близкие к цифрам профильных нападающих. Стало быть футболисты у нас сейчас НЕ слабее. Если бы Бенжи смог наносить ещё +1 удар за матч, то мог бы и превзойти показатели «папиредников».

Значит: мы имеем право говорить о трактовке роли и функций форварда, а не о его уровне.

Вспомним Русина:
⁃ 0.42/90 голов
⁃ 0.42 xG/90
⁃ 2.02/90 удара
⁃ 4.8/90 касания в штрафной

Можно обратить внимание на матчи, после которых Хацкевич забивал его ногами: там прежде всего смотрим на касания в штрафной. А их в большей части 0 или 1...

Иными словами НЕЛЬЗЯ говорить, что Русин «сырой» до тех пор, пока ты как тренер не создаёшь ВСЁ для того, чтобы форвард встречался с мячом в...штрафной! А не «цеплялся за мяч» в центральном круге! Если ты видишь, что Русин на 10 кг легче и на 20 см ниже Беседина, то...смени архитектуру на поле. А не вынуждай Русина наследовать Артёма...

Забитые голы/90

В дебютном сезоне Хацкевича забивали почти 2 гола за игру! Пихали пердям от души, с сильными вынимали сами. Но уровень держали.

В сезоне 2018/2019 провисли на ~0.4 гола - до 1.55/90.

И здесь начинается самое интересное: можно пойти простым путём (что Хацкевич и сделал) назначить виновным «сырого» Русина. Ну, на худой конец можно сказать, что все футболисты слабые.

А можно отследить всю цепочку до конечного удара. Стали меньше их наносить? Почему? А, стали проводить меньше позиционных атак и реже зарабатывать стандарты? Почему? А, стали чаще отдавать владение? Стали хуже прессинговать, реже отбирать и перехватывать?

Эволюция или её тупиковая ветвь (ч. 6 и заключительная)

Подборы и отборы/90

Здесь уровень сохранился 79,79 против 80.71. Вроде бы норм. Но 80 отборов/подборов при владении 63% и при владении 55% - это не одно и тоже...

Перехваты/90

Тут явный спад с 44,32 в 2015/2016 до 40,69 в 2018/2019. Держим в уме % владения.

PPDA/90
Интенсивность прессинга, если по простому.

При Реброве команда владела мячом 63% игрового времени. И позволяла сопернику всего 5,73 передачи на тех 60% поля, что ближе к воротам Бойко/Бущан, до попытки отбора (сезон 2015/2016).

У Хацкевича теперь позволяют 8.75 передач. Почти на 3 (!) больше. Хорошо, может у нас не очень с креативом. Но когда это простенький отбор немножко в ногу и немножко в мячик стал чем-то виртуозным?

Хацкевич или кто-то из иностранцев в штабе, наверное, тоже пришли к чему-то похожему. Так у нас появился Кадири.

Очевидно, что его работоспособность должна поднять интенсивность единоборств этажом выше. Но футбол - это такая игра, где прибывает в одном месте и обязательно убывает в другом. В данном случае - в перемещении мяча.

Глобально получается, что команда второй сезон недорабатывает в обороне.

Наверное, футболисты «слабые», что не способны отбирать в пердях у пердей. Вы в это верите? Я не очень. Судьи не дают? Вы в это верите? Я не очень.

Скорее всего причина сокрыта в организации. Игроки передней линии не очень успешны в прессинге и блоках.

Отсюда и никаких помех «пулять» вперёд. Мы не можем отсечь длинную передачу, как в матче с Александрией, когда Кравченко пустил Цурикова за спину. Не блокируя такие передачи - получаем «пожары» и пропускаем такие нелепые (нашему типа уровню) мячи с двух метров по пустым воротам.

Вот только я не согласен, что виной всему футболисты. Если сугубо теоретически те, кто мог помешать этой длинной передаче не находились в позиции, где могут ей препятствовать. И подобные длинные передачи ведь ни раз и ни два оставляли всю команду отрезанной.

О давлении мы вспоминаем только в матчах с Шахтёром. С пердями нам тяжко - там уже вратари начинают «пулять» вперёд, минуя розыгрыши с защитниками.

Команда Реброва так же сталкивалась с подобными проблемами, но она и более успешно находила решение. Можно ли утверждать, что главный фактор качество футболистов? Кадар, Бурда, Шепелев, Буяльский, Гармаш и Сидорчук остались Хацкевичу по наследству. Какое-то время и с Хачериди уживались.

Средняя длинна передач наших соперников сезоне 2015/2016 - 21.43 метра. В 2018/2019 - 20.71 метра. За 3 сезона количество лонгболов соперника в абсолюте выросло всего на ~3, а их точность на ~4%.

В сезоне 2015/2016 доля длинных передач соперника от общей массы составляла 15.94%, сейчас - 13.68%. Ребров имел те же проблемы: но сразу после потери его команда стремилась вернуть владение...

:heavy_check_mark: 107.15/90 потерь соперника в сезоне 2015/2016

:heavy_check_mark: 102.47/90 потерь сейчас

Но три года назад это был показатель за 37% игрового времени, а сейчас за 45%.

Я пока не готов к тезису, что ушёл Антунеш и всё в обороне рассыпалось...
Думаю, что и вы не готовы принять португальца, как последний оплот нашей обороны.

Потому ковыряться следует в точных настройках. А доступ к контроллеру только у одного человека - у главного тренера. Запасаемся попкорном для микроволновки и готовимся наблюдать за тем, как Хацкевич будет третий год искать баланс», - написал Смоловой в своем Telegram-канале.