«Динамо в первых матчах с бомжеватыми румынами и австрийцами пробовало модель с высоким блоком.
При 4-2-3-1 заслон образуется переходом на 4-4-2, путём выдвижение АП в пару к единственному форварду. Вместе с крайними хавами получается 4 футболиста.
При 4-1-4-1 заслон уже формируется из форварда и четверки под ним. Получается 5 футболистов с четким разделением на две линии обороны - верхнюю и нижнюю.
Естественно, что если качественный подход не всегда работает, то по идее у количественного подхода имеется, как ряд преимуществ, там и целый ворох недостатков. Часть из них мы и наблюдали.
Исходя из величины PPDA за матч (11.57) - прессинг киевлян не был интенсивным для такого уровня соперника.
Лишь во второй пятнадцатиминутке вышли на достойные 7.4 PPDA.
Можно вести речь о общей целесообразности избранного тактического задания. Как для спарринга солидная часть локальных задач была выполнена, Олимпиакос просел:
- во владения с 59% до 47%
- по количеству передач за владение с 4.91 до 3.95
Вроде бы круто: Динамо большую часть матча не позволяло грекам доминировать. Если бы не два фактора, то действительно напрашивалась порция комплиментов:
- 8 ударами 24 позиционные атаки всё же завершились, а это солидные 33.33% конверсии против 22.8% у греков по сезону 2018/2019
- гол пропущенный на контратаке в результате явной ошибки с прочтением ситуации Кадири
Не смотря на наше давление уже на игроков обороны, соперник превзошёл свою среднюю конверсию позиционных атак.
9.85 передач позволяли выполнять динамовцы на тех 60% поля, что ближе к воротам Бойко до попытки «контакта». Это за первый тайм. По четырём ударам греков в 9 позиционных атаках (44% конверсии) и пропущенной контратаке напрашивается вывод, что идея с высоким прессингом ещё слишком сыра для матчей с командами такого уровня.
Что работает с «Цыркулями» - не работает с участниками плова ЛЕ.
Отборы и подборы
Это сборы и функционалка ещё не оптимальна - цифра 60 соответсвует старту сезона. Даже без Кадири Динамо поднималось до средних 80 на некоторых отрезках.
Кадири выполнил 4 отбора/подбора за 66 минут. Маловато, конечно. Что ещё немного странно - все они на половине поля Олимпиакоса. Отмечаем и два весьма высоких для его позиции.
Он - главный и ключевой игрок подстраховки. Такие высокие позиции уже требует того, чтобы его самого страховали...
Хацкевич и Висенте должны повесить на него цепь, как Ребров и Рианчо вешали на Рыбалку - иначе это не работает и приводит к ситуациям с первым голом.
13% всех отборов и подборов осуществлено в финальной трети. Ещё 48% во второй.
Более 60% вне первой зоны - это уже ориентир для дальнейшего совершенствования схемы.
Перехваты
Они тоже немножко просели по понятным причинам. Отмечаем 7 штук у Кадири при 2 на чужой половине и 4 уже в нашей штрафной.
Вот по этому больше заметно соответствие его роли страхующего.
Видите Бродвей на нашем правом фланге?
49% всех перехватов осуществлено на левом фланге, где прошло 10 позиционных атак Оли. Фланг правый недоработал усилиями...Караваева (там 8 позиционных греков).
Ну, да, охотно верю, что Александр ничем не уступает Кендзере в обороне. Да-да.
0 перехватов Караваева и 1 отбор/подбор за 66 минут. Отсюда и смещения Кадири в эту зону, оставлявшие тыл.
65% перехватов состоялось в нашей первой трети, где большая часть вообще в штрафной. Здесь явное не соответствие общей концепции по раннему предотвращению «вторжений» с помощью прессинга.
Это не очень нормально, когда 2 из 3 перехватов осуществляется в нашей штрафной и по близости с ней. Очень хочется надеяться, что ценный кладезь знаний в виде этого матча с Оли поможет штабу уже в официальных матчах сделать правильные выводы.
Сама концепция имеет право на существование. Но она ещё не работает в полную силу: в результате чего Кадири превращается в нашего плеймейкера. Отбираем выше - схема работает. Отбираем ниже и Кадири вынужден «вести игру»: а рядом с ним даже Сидорчука можно ласково называть «Пирло» по качеству передач.
Ребята не совсем догоняют сути этих 4-1-4-1, потому ещё раз в контексте xGChain и xGBuildUp.
Итак, в построении позиционных атак, между 4-1-4-1 и 4-2-3-1, что преимущественно использовали раньше - нет радикальной разницы. Если раньше к ЦЗ поочерёдно садились или Буя, или Шепелев, или даже АП Шапаренко в поисках мяча, то сейчас там регулярно сидит Кадири.
Как раньше всё сводилось к комбинированию в тройках на флангах (ЛЦП/ЛЗ/ЛП либо ПЦП/ПЗ/ПП) в заключительной фазе атаке - так это преимущественно происходит и сейчас.
Фундаментально и основательно схема меняет только один аспект: стартовую точку начала владения
Теперь в верхнем заслоне не 2, не 3, и даже не 4 футболиста, а целых 5. Это повышает вероятность восстановления владения на уровне второй или даже последней трети.
Итак, сутью новой схемы - не является апгрейд позиционного наступления! Это важно и необходимо запомнить. Суть новой модели - уменьшение влияния отсутствия «первого/второго/третьего и вообще любого паса» у Бурды. И, как теперь понимаем, у Кадири.
Задача стоит в том, чтобы словить соперника в полупозиции в момент выхода из обороны в атаку. И воспользоваться этим.
Против пердей УПЛ это должно отлично заходить. А с пердями у нас регулярно и возникают проблемы, в матчах с ними мы сливаем чемпионские титулы год за годом.
Потому саму концепцию считаю жизнеспособной и такой, что может быть очень эффективной при доработке.
Как и ожидал, она существенно меняет роль и функции нападающего. Что матч с Олимпиакосом подтвердил.
Из 1.92 xG созданных за время пребывания Франа Соля на поле - испанец приложил ногу к 1.86 xG. А это 96.9% от общего. При том в графе xGBuildUp - 0! Соль в такой формации больше не промежуточный этап развития атаки, а последний и предпоследний:
- 3 удара
- 2 передачи под удар (на Бурду и Де Пену)
Фран Соль - больше не должен постоянно «цепляться» за мяч, удерживать владение и ждать подмоги из глубины. Теперь эта «подмога» намного чаще оказывается рядом с ним. В таких реалиях шанс на перезагрузку получают и Беседин с Русиным.
Важно понимать: только в контексте 4-1-4-1 и только против слабых соперников.
Если с 4-1-4-1 выйти сейчас против Челси, то получим как весной...
Заложником ситуации становится и Кадар. Его роль, как главного конструктора снижается из-за тенденции, что уже большая часть атак (по сравнению с 4-2-3-1) начинается на...половине соперника! В прошлом сезоне венгр участвовал в ~40%xGBuildUp. В матче с греками только в ~1%xGBuildUp (0.02 xG).
Это была затяжная позиционная атака на 61’ минуте, завершившаяся ударом Де Пены. В ней и Бущан принял участие. Всё.
Но наблюдаем дальше, возможно это просто отклонение. Руки до пакинга не дошли.
Из 10 ударов 4 мы нанесли без ассиста: подбор и удар Кадири, пенка, штрафной Де Пены и дальний Гармаша во втором тайме.
В первом тайме удар Гармаша после аута на половине соперника.
Попов пробил после углового.
Бурда через себя после подачи со штрафного и скидки Соля не без помощи рикошета.
По-сути только 3 более менее продолжительные ударные атаки:
- с ударами Соля на 10’ и 38’ минутах
- упомянутый удар Де Пены на 61’
Шепелев принял участие в двух из них - отсюда и вторая, в след за Солем, сумма xGChain.
Скорострельность и скоротечность привела к общему снижению %xGBuildUp.
ТОП выглядит так:
- Вербич 58%
- Караваев 33.9%
(оба приняли участие только в одной ударной атаке...)
- Кадири 10.4% (и это с 44% точности передач вперёд)
- Бущан 10% (!)
- Шепелев 8.9%
Это существенно повышает интерес к двум заключительным поединкам сборов.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
