Евтушенко и в телевизоре меня не очень возбуждал. Теперь понимаю почему...
Динамо v Олимпик 1:1
xG график и удары
Главный тренер после матча сказал, что не может построить то, что хочет за две недели...
Можно вопрос? А зачем тогда сломали то, что идеально фурычило в двух львовских матчах? Для чего разломали то, к чему Висенте Гомес помог прийти Хацкевичу на третий год начальства? Зачем?
Карпаты - 1.81 xG на 13 ударах
Львов - 3.20 xG на 25 ударах
Блин, та даже Шахтёр - 1.42 xG на 10 ударах!
А теперь разделите 1.07 xG вчерашнего матча на 21 удар...вот столько капель крови от укусов комара и получится.
Зачем Евтушенко сломал то, что работало до него?
Разве проблемы были в матчах с убогими бичами? Нет! Гомес помог Хацкевичу что-то понять...
Оборона глобально «ок», всего 0.17 xG допустили. Но пропустили, потому пару камней заслужили.
Из 21 удара заблокировано Олимпиком ровно треть - 7.
Суммарный xG 5 наших ударов в створ смешной:
- Бурда нанёс ПЕРВЫЙ наш удар в створ на 60’ минуте (0.01)
- гол Цыганкова (0.02)
- Кадири на 66’ минуте (0.06)
- снова Бурда на 77’ минуте (0.01)
- де Пена на 88’ минуте (0.05)
Итого: 0.15 xG на 5 ударах в створ. Бомба-ракета.
Кто-нибудь мне пояснит какой толк в 100500 отборах/подборах протеже Шаблия, если не получается затем создать моменты уровня матча Карпат/Львова?
Поспешу Евтушенко расстроить: он переделанный в хава центральный защитник, чьим достоинством «первый пас», который он собирается ему прокачать, не был НИКОГДА. Просто по определению...образ его мышления закладывался в ранних лет: он уже не станет Рыбалкой!
Народ не слышит, потому снова:
когда Динамо играет с 25% владения на жопе против Барселоны, то ЛОГИКА в наличии дерева на поле есть, один фиг в атаку не выйдем, так хоть типа поборемся в партере, да! Согласен!
Но когда Динамо играет с 73.8% (!) владения, то дерева на поле быть не должно!
Сейчас модно объяснять всё физической готовностью, а точнее усталостью динамовцев после мини-сборов по-советски.
Можно и так. А можно пояснить всё и медлительностью на ранней стадии конструкции атак, которые немного видоизменились...
Об этом дальше.
Усреднённые позиции и распределение передач
Моя любимая часть. Давайте вы на минутку оставите в покое свои левые руки и перестанете передергивать на ганца. Получилось? Продолжаем.
Евтушенко ГЛОБАЛЬНО перестроил схемы распределения:
- топ-футболисты по количеству передач с продвижением это Кендзёра (23) и Миколенко (21), а не Кадар и Бурда/Сидорчук/Шепелев, как раньше
- топ-связка у нас теперь тоже на фланге - это Миколенко/Вербич (40 передач в обе стороны)
- топ-направление - Кендзера -> Цыганков (25 передач от Томаша на Витю)
Отсюда и имеем удивительный факт, что лидером по количеству передач стал Кендзера (88). А Кадар, который обычно начинал наши атаки - имеет почти стирильные 93% точности.
Уже очень много встречал вздохов, шо нам не хватило креатива в центре, Белькевича и т.д.
Дорогие мои, в этом и фишка футбола по Евтушенко, что центр поля сознательно не участвует в созидании на ранних стадиях...
А позже может они и рады вступить, но там уже стенка на стенку и минимум пространства.
Итак, смотрим на карту передач и следим за идеей.
Представляем, что мяч у Кадара (44), Миколенко закрыли и Тамаш имеет только одну опцию - Бурду (26). Дальше Никита по учебнику отдает на Кендзеру (94), ну, а тот на Цыганкова (15). Теперь прикиньте сколько времени было у футболистов Олимпика чтобы выстроиться отбивать эту атаку? Прикинули? Тоже самое можно представлять и с Бурдой (26) в направлении Вербича (7).
Проблема Динамо не в физической готовности, а в изначально КРИВОЙ установке...
Динамо провело 60 (!) позиционных атак, но львиная доля была абсолютно фригидна изначально...
Евтушенко выбрал КОНСЕРВАТИВНУЮ схему розыгрыша мяча:
- зашли правым флангом
- не вышло, вернули обратно
- вернули обратно и пошли левым флангом
Но толщине стрелок вы очень легко, при желании, конечно, можете все это дело отследить...
Нечто похожее было и у Реброва, но у Станиславовича был Рыбалка, а у Евтушенко - сексуальный новичок Кадири. Ладно, отвлекитесь, передерните разок. Я подожду.
Гомес подсказал Хацкевичу тему с прямой доставкой от Кадара/Бурды на Вербича/Караваева/Де Пену, или от Шепелева/Сидорчука на Гармаша, минуя посредников.
Что это давало? Это давало пространство, команда получала трёх активных квотербеков, что двигали мяч и 6/7 ресиверов для их передач. Не было никогда проблемы «кому отдать», если все на своих местах.
Львов и Карпаты НЕ успевали перестраиваться, динамовцы выходили на хорошие позиции и наносили опасные удары...
Помните голевые Сидорчука? Та хотя бы гол Олимпика? Почему Динамо Евтушенко не могло оказаться в зоне номер 14 (перед штрафной в центре) в такой позиции для передачи или на приёме? Правильно: из-за вектора позиционного наступления четко ориентированного на фланг.
Динамо упиралось в стену на фланге, у ЦП попросту не было вариантов для приёма мяча в последней трети. И не потому что они такие плохие и у нас нет хавов. Вам, если легче, то может думать, не отрывая левую руку.
Видите связь между ПЦЗ Бурдой и ПЦП Шепелевым? И я не вижу. Между Кадаром и Буяльским всего 7 передач в обе стороны...
Но по-сути проблема в том, что команда не смогла обеспечить достаточный уровень приёма ЦП-шкам в последней трети из-за выбранных Евтушенко схем.
В тот момент, когда Буяльский или Шепелев «были доступны» для передачи - её никто не отдавал. Это сопряжено с рисками, а советские догмы и риск несовместимы.
Кадар и Бурда вместо передач на ЦП выполняли переводы на фланговых защитников. Они - главный наш ресурс в перемещении мяча в этом матче...
Лидеры по рывкам с продвижением: Вербич и Цыганков (по 4). Тоже фланговые игроки...
Если Евтушенко перестроил распределение, то он должен был за 10 дней наиграть хотя бы 3-4 комбинации взаимодействия фланговых троек (ЛЗ/ЛВ/ЛЦП) в условиях насыщенной обороны...
Как видим Жерсон принял 16 передач с продвижением - стало быть «цеплялся». Что называется - старые грабли. Если форвард отходит в поисках мяча, то его в этот момент в штрафной никто не заменяет.
Та никто и не думает в эту зону отдавать - ориентировка ж по флангам...
Я бы с превеликим удовольствием хотел сказать: ха, да всё ж просто, виноваты футболисты, они немощные калеки...
Но не могу, и не скажу этого, тем более после матча с Олимпиком. Проблема не в конкретных фамилиях, а в игровых обстоятельствах в которые их поставил Евтушенко, памятуя о статусе соперника.
Раньше я ругал Хацкевича за кривое распределение ролей в отдельных поединках, теперь буду делать тоже самое, но вместо фамилии Хацкевича буду подставлять Евтушенко. Такой вот кругооборот «динамовских сердец» в природе...
Навесы
Оказывается для чего Евтушенко по-новому огород городил? Ради навесов родненьких...
Помните после матчей с Брюгге и Шахтёром возмущался: где ж навесы? Вот они, кушай, Мишенька, подавись ими!
Динамо, начиная с 15 октября 2017 года установило рекорд за весь этот период: 44 подачи.
Тогда в Одессе их было вообще 56: тот самый матч, где мы играли с 4 (!) нападающими...
До отставки Хацкевича в этом сезоне шли на уровне 15.67 (35.69%).
А тут сразу повышение в ТРИ раза. Я бы мог ещё принять отклонение в ДВА раза, как случайность и совпадение. Но троекратный буст указывает на некую спланированную осознанность игрового сценария. Вот взяли все и стали вешать ни с того, ни с сего. Не верю.
Я видел критику ребят за эти подачи. Но, зайчики, всё указывает на то, что навес был конечной целью, а не экспромтом футболистов.
Не ребята огульно принимали решения о подаче, это было частью установки.
Либо это стало побочным эффектом примитивного распределения мяча по флангу, но тема была санкционирована штабом.
Кен подал 14 раз, Миколенко 12. Они лидеры. У Вити - 5 навесов. Разбивка по флангам «плюс/минус»:
- 23 левым (7 точных)
- 21 правым (6 точных)
Что тоже намекает - страдал «банальностью» не кто-то из игроков. Оба фланга подавали без устали и печали...
Вроде бы Евтушенко заканчивал где-то в Скандинавии, наверное, эта новомодная тенденция приехала от туда...
Из 14 навесов Кена точными оказались 6.
Из 12 навесов Миколенко по адресу дошло только 4.
Витя, ясное солнышко, запорол все 5 попыток.
Картина постепенно проясняется:
- старое-новое прочтение дистрибуции мяча с его доставкой на фланг
- ограниченность сценариев розыгрыша в тройках с подачей, как приоритетной задачей
- бедный выбор инструментов проникновения в зону номер 14, который был дополнительно ограничен установками Евтушенко...
Отсюда и 1.07 xG на выходе с тьмой беспонтовых дальних ударов. Спасибо небу, и Витиным родителям, что он у нас есть.
Тренерский штаб не стал оставлять то редкое хорошее, что было унаследовано от Висенте Гомеса. Все по***или к ***ням. И выбрали концепцию, что требует конского здоровья, которого нет...
Без обид, но такое решение в разгар сезона выглядит ошибкой. Бомжей худо-бедно можно было ушатывать по схеме Карпаты/Львов. Но штаб захотел реализовать то, что за две недели не удалось привить силовыми тренировками...
Это явный фейл, прежде всего менеджерский. Эту концепцию можно было бы задвигать после нового года, если бы ребята не сдохли на сборах после нагрузок времён СССР.
Я очень рассчитывал, что после работы на кАНАЛЕ Евтушенко добавит нам интеллектуальной составляющей: мы будем ушатывать не пустой беготней, а умом...
Но что-то пошло не так...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
