Что говорили украинские эксперты после матча «Мариуполь» – «Динамо»

Динамо Київ 25 Вересня, 22:23 4507
Что говорили украинские эксперты после матча «Мариуполь» – «Динамо» | 19-27
Мнение украинских экспертов на победу «Динамо» над «Мариуполем» в рамках перенесенного 4-го тура УПЛ.

Заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов в своем Facebook прокомментировал победу «Динамо» над «Мариуполем»:

«Всех с победой! Концовка запоминается лучше всего, но мне «Динамо» понравилось. Понравилось, что создавали моменты, что в концовке прибавили, а не сбавили. И, конечно, особенно нравятся три очка, добытые в этой самой концовке».

Вячеслав Заховайло:

«Эта победа дорогого стоит. Вся команда заслужила похвалу за борьбу до конца и желание победить. Индивидуальный брак в исполнении был, как без него. Лично для меня это ушло на второй план, главное результат. Так что, поздравляю всех с победой и передаю пламенный привет всем злопыхателям».

Известный журналист Кирилл Крыжановский:

«Такие победы тоже нужны. И тоже важны. На жилах, в компенсированное время, в матче, где можно было все закрывать гораздо раньше.
На чем хочется остановиться:

— Жерсон в центре нападения не радует. Очень суетится, очень много неправильных решений;
— де Пена хорош, когда надо добивать, а когда надо выжимать — как-то быстро теряется;
— Караваев в обороне — тихий ужас;
— решающая подача Караваева — высший пилотаж;
— Вербичу, как и всей команде, надо подтянуть эффективность в атаке. „Мариуполь“ давал играть, давал свободные зоны, давал возможности для ударов. Но качество исполнения...

А теперь непопулярное мнение, но куда ж его девать, если оно есть. Я понимаю, что такие победы оставляют множество вопросов и места для критики, но есть один важный момент, который может в будущем быть ключевым для побед команды.
В игре „Динамо“ не было сонных отрезков. Лишь в небольшом временном промежутке (где-то с 51-й по 58-ю минуту) просели, отдали мяч, потеряли в движении, но это был лишь эпизод.

Постоянная активность и попытки атаковать это — большой плюс. У „Динамо“ в этом матче было 44 атаки с ударами и/или передачами в штрафную. У „Мариуполя“ — 24.

Двигательная активность динамовцев позволяла им достаточно регулярно находить возможности для ударов. Это тоже важно. Когда есть активность, есть агрессия в атаке и постоянное давление на оборону соперника — нужно качество исполнения. Его сегодня не было. Но есть куда расти!

С психологической точки зрения — важный успех. Но с точки зрения эффективности — очень большое поле для деятельности», — написал Крыжановский на своей странице в сети Facebook.


Артем Франков о «Динамо», судействе: