Тем не менее, удалось добиться результата уже в дополнительное время. Fcdynamonation обо всем по порядку.
ФОРМАЦИЯ И КАДРЫ
Алексей Михайличенко не стал менять формацию, 4-2-3-1. Но кадровые изменения накладывали свой отпечаток.
Тренерский штаб Динамо не стал рисковать, в линию защиты вошли те, кто уже себя зарекомендовал. Пару центральных защитников составили Шабанов и Кадар, что, в общем верно. А вот с крайними защитниками вышел небольшой эксперимент.
Караваев слева, достаточно рискованное решение даже в матче с Мариуполем. Можно бесконечно долго говорить об универсализации в современном футболе, но Караваев не универсал до такой степени, особенно с учетом его проблем с левой ногой.
Справа в защите вышел Кенджера, что делало развитие атак Динамо несколько предсказуемыми. В итоге, из игры «выключились» фланговые защитники. А их высокая, агрессивная игра на флангах очень важна для 4-2-3-1.
Центр полузащиты тоже вышел несколько экспериментальным. Пара Сидорчук-Буяльский хорошо зарекомендовала себя в Полтаве, а вот Вербич на позиции атакующего полузащитника – интересно. Хотя, будем откровенны, интересно в перспективе.
Де Пена сыграл левого вингера, Цыганков справа. На острие вышел Родригеш.
Получилось немного необычно и, возможно, поэтому уже на первых минутах игроки Динамо Киев смогли создать моменты.
ЛИНИЯ АТАКИ
Де Пена, Вербич, Цыганков, Родригеш вместе на поле это действительно интересно. Но явно сыро даже для такого матча. Скорее так получалось, чем было задумано, что Родригеш своими перемещениями открывал пространство в середине, в которое врывались то Вербич, то Цыганков.
Также неплохо и перспективно смотрелись моменты, когда Родригеш смещался на фланг и цеплялся за мяч. Другое дело, что выбраться из таких ситуаций достаточно сложная задача. И сегодня Родригеш с ней не справлялся. Как и со многими другими. Ни в развитии, ни в завершении, за исключением пары эпизодов.
Проблема Родригеша в том, что непонятна была его роль. По идее, он должен был опускать глубже. Но форвард хотел успевать везде. То есть, и на острие, и на флангах. В итоге, не получилось.
Как ни странно, это решение можно занести в актив тренерскому штабу. Кажется, не хватило понимания игроками своих ролей и взаимодействия.
Один из плюсов 4-2-3-1 возможность использовать смены позиций атакующих игроков. Но это не означает хаоса. Порядка, пока что, игрокам Динамо не хватает. Отсюда и проблемы с завершением.
Получались быстрые атаки, но и там не удавалось забить.
НАЧАЛО И РАЗВИТИЕ АТАКУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ
Здесь намечается некоторый прогресс.
Один из моментов, в которых игроки Динамо стараются грамотно расположиться для последующих комбинаций. Для большинства болельщиков это не самые яркие эпизоды матча. Но именно они формируют развитие дальнейших действий и успех атак.
То же самое можно сказать о возвращении мяча в линию защиты в позиционных атаках. Игроки Динамо выглядели достаточно зрело и все эти дополнительные пасы позволяли проводить вполне опасные атаки. Другое дело были проблемы при переходе к завершающей фазе.
К сожалению, у Динамо не всегда получалось все хорошо в подготовительной фазе. С течением времени матча ничейный счет начинал давить. И гости скатывались к привычному развитию атак. Или через фланг, или через пас центрального защитника прямо на центрфорварда. В этих случаях сложно было винить центральных полузащитников. Сидорчук и Буяльский действительно сыграли неплохо. Может им и не хватало где-то скорости принятия решений, где-то терпения. Но были другие проблемы.
Крайние защитники играли низко. Следовательно, центральным полузащитникам было сложно обыграться через них. Попытки играть через Кенджеру, к тому же, были предсказуемыми и мариупольцы закрывали фланг. А Караваев допустил пару ошибок при попытке обыграть соперника.
Попытки прямых пасов от центрального защитника на центрфорварда тоже «читались». Игрокам линии атаки было сложно зацепиться, не говоря уже о том, чтобы развернуться.
Развитие атак через середину шло уже по привычному и не лучшему сценарию.
На этом изображении хорошо видно, что полузащитник Динамо спиной к атаке. Там только один вариант паса, на Шабанова.
В следующем эпизоде между линией полузащиты(!) и атаки слишком большой разрыв.
Любой пас вперед это пас в борьбу, с большой вероятностью потери и быстрой атаки в ответ.
В таких случаях нужно двигаться, выдергивать игроков соперника из их позиций. В первом тайме это получалось неплохо. И сам Мариуполь давал пространство. Но забить гол не получилось. Но, разве это повод отказываться от тактической дисциплины?
Да, есть давление счета и результата, хочется «сократить» время доставки мяча в опасную зону. Но, для начала, такие зоны нужно создать.
Хотя уже видны проблески и результаты работы тренерского штаба, эмоции ещё берут верх. И это не очень хорошо, особенно в таких матчах.
ОБОРОНА
Михайличенко продолжает придерживаться достаточно простых действий в обороне.
Без мяча команда переходит к 4-4-2, обозначает что-то вроде прессинга, чтобы основная часть игроков отошла назад.
Поле этого команда переходит к обороне по игроку, с персональной опекой. Отсюда не редко случаются эпизоды, когда соперник обыгрывает своего игрока и создает опасную ситуацию. Здесь все игроки Мариуполя вроде и накрыты, но им удается создать угрозу воротам Динамо.
Пока что тренерский штаб не спешит переходить к более активным оборонительным системам. Это действительно неплохо в матчах против соперников такого уровня. И, возможно, на данном этапе позволяет команде решать задачи во всех турнирах. А зимняя пауза и сборы помогут наиграть более серьёзный подход к весенней части чемпионата и Лиги Европы.
Можно отметить и один из опасных эпизодов.
Слишком много пространства у игрока, который наносил удар. Здесь соперник набегал на мяч, а защитник находился слишком далеко. И даже после этого между игроками большое расстояние.
ВЫВОДЫ
Конечно, очень хорошо, что Динамо смогло одержать победу.
Но важно отметить и позитивные изменения в игре команды. Особенно можно отметить начало атак и позиционные атаки. Также заметны попытки тренерского штаба сделать игру линии атаки более динамичной.
Но, также, заметно, что прогресс не так значителен. К тому же, психологическое давление также остается и оно оказывает огромное влияние на тактическую дисциплину в игре. А это вполне может сказаться и на итоговом результате.
Есть ещё один момент. Подобные ситуации указывают на то, что игроки не совсем верят в идеи тренерского штаба. Хочется верить, что победы смогут повлиять позитивно. Потому что это действительно важный фактор.
Но и Михайличенко, со штабом, нужно искать более современные и интересные тактические решения. Это предположение, но игровой прогресс мог бы быть более заметным. Даже с учетом насыщенного графика и недостатка времени для тренировочного процесса.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
