Три думки після матчу «Олімпік» - «Динамо»

Динамо Київ 2 Грудня, 10:23 1680
Три думки після матчу «Олімпік» - «Динамо» | 19-27
«Динамо» обіграло «Олімпік» (3:1) у матчі 16 туру УПЛ.

Динамо ледь не повторило Мальме, реалізація шкутильгає

Нова гра – старі проблеми. За перші 45 хвилин підопічні Михайличенка створили з десяток хороших моментів, але не зуміли піти на відпочинок з перевагою у рахунку. 13-ти ударів (8 у площину) виявилось замало, щоб уникнути вже традиційних фінальних страждань. Слабка реалізація стала однією з головних причин шведського фіаско у Лізі Європи, а зараз ледь не призвела до втрати очок на внутрішній арені. Дубль Бєсєдіна зовсім не виправдовує промахів з першого тайму, тим паче – свій другий гол Артем забивав, коли кияни перебували у більшості. Циганкову також забракло влучності, щонайменше два рази, з вигідних позицій. Замість того, щоб виконувати на техніку, Віктор невиправдано покладався на силу. По перерві ситуація покращилась лише частково. Два забиті м’ячі з дев’яти спроб, обидва – вже без вилученого Кравчука. Робота на завершальній стадії сильно насторожує, особливо, перед матчем за життя проти Лугано.

Однак, яскравий комбінаційний футбол Динамо, більшою мірою до перерви, заслуговує на компліменти. «Біло-сині» атакували не лише флангами, але й через центр, використовуючи усю ширину поля. Циганков, Бєсєдін та Шапаренко розігрували ефектні триходівки, Сидорчук класно підключався з глибини, Де Пена з Караваєвим «запалювали на флангах». Саме двоє останніх асистували Бєсєдіну, якому залишалось підставити голову або ногу. Звісно, перший м’яч Артема став результатом жахливої помилки Пенькова, але це не применшує заслуг уругвайця, який провів дуже сильний поєдинок – не тільки віддавав, але й поставив завершальну крапку.

Провал Шабанова-Кадара і велика втрата

Сірий матч динамівських центрбеків. Команда Вісенте Гомеса лічені рази турбувала володіння Бойка, але навіть цього виявилось достатньо, щоб замахнутись на позитивний результат. Шахаб практично самотужки розбирав оборону Динамо, яка провалювалась у простих ситуаціях. Якщо епізод із пропущеним м’ячем, коли Шабанов банально не влучив м’ячу, ще можна назвати нещасним випадком, то втрата позиції та слабка гра один в один – справді насторожуючі симптоми.

Іранський форвард Олімпіка був зобов’язаний забивати більше, індивідуальна майстерність підвела. Він прокидував Шабанову поміж ніг, залишився абсолютно один перед Бойком, регулярно позбувався опіки захисників. Якби на його місце поставили форварда а-ля Маркус Розенберг, кияни навряд чи б вийшли сухими з води. Нерви Бойка, який повернувся після травми, можна зрозуміти, адже так неорганізовано діяти в обороні – просто злочин. На жаль, це не єдиний головний біль Михайличенка. Наразі невідомо, наскільки серйозне пошкодження у Миколенка, якого замінили ще у першому таймі.

Спірне рішення Романова, яке підкосило Олімпік

Олімпік мав шанс зачепитись за нічию, якби не суперечливе вилучення Кравчука на 72-й хвилині поєдинку. Хавбек Олімпіка ризиковано грав прямою ногою, але спочатку дістався до м’яча, а вже потім за інерцією в’їхав у Караваєва. Арбітр показав гравцеві донецької команди пряму червону, хоча повтор епізоду ставить під сумнів настільки суворий вердикт.

Опинившись удесятьох, підопічні Вісенте Гомеса вдруге пропустили від Бєсєдіна і вже не зуміли підняти голову. До слова, багато кому здалось, що Артем замикав з офсайду – здається, все чисто.