1. Найбільше запитань, зрозуміло, виникло по пенальті у ворота «Сталі». Так от - ВІН БУВ, суддя прийняв абсолютно правомірне рішення.
Момент з рукою у Мігеля Велозу в першому таймі не обговорюємо - сподіваюся, тут все зрозуміло, рикошет в чистому вигляді, рука в природному положенні. В якості аналогії можна привести руку Рибалки в не настільки давньому матчі «Шахтар» - «Динамо» (чемпіонат, 0:0). Немає там ніякого пенальті і взагалі порушення.
Тепер другий тайм і руки біля воріт дніпродзержинської команди. Для початку зауважимо, що рук було саме що не одна, а дві - спочатку, при нисхідному русі м'яча, у Вороніна, потім, «на сході», у Іщенка. При цьому рука Іщенка не перебувала у природному положенні ні в якому вигляді - вона перебувала навіть вище рівня плеча.
Найбільш сумнівне в цьому - чи повинен був Іщенко отримувати жовту картку (першу). Таке... Другу, зрозуміло, захисник «Сталі» вигріб вже за розмови.
2. Червона картка Даніло Сілві - поза сумнівами. Не потрібно так задирати ногу навіть у боротьбі за м'яч. Ризикуєш нанести травму супернику.
3. Зірвана прапором помічника Олександра Корнійка небезпечна контратака «Динамо». Швидше за все, арбітр помилився - в м'яч дійсно зіграв Воронін. Але якщо подивитеся момент, то напевно погодитеся, що прочитати його, тим більше з лінії, було важкувато - динамівець і гравець «Сталі» йшли в стик, і хто там зіграв у м'яч, не так вже очевидно. Сумнів породив рішення. Словом, напевно, помилка, але не з тих, що розбігтися і головою об стіну - що називається, робоча.
4. А ось тепер - реальна претензія до головного арбітра Юрія Грисьо. У першому таймі Гусєв подав зліва, до м'яча рвався Буяльський і діставав круглого, на жаль, рукою. Це - жовта картка. Арбітр не помітив цього, сигналізував голкіпер «Сталі», але тут вже суддя не вправі вестися на такі речі, - написав Франков у своїй конференції на «MatchDay».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
