Свої проти своїх. З кого потрібно брати приклад ужгородцям

Футбол України 25 Вересня, 22:06 1207
Свої проти своїх. З кого потрібно брати приклад ужгородцям | 19-27
Перед грою Динамо - Говерла згадуємо найбільш резонансні випадки, коли орендовані футболісти засмучували рідні команди.

Інформація про те, що ужгородська «Говерла» укомплектувала майже весь свій склад футболістами «Динамо», викликала у громадськості неоднозначну реакцію. Хтось іронізував, вважаючи таку ситуацію по-футбольному нездоровою, хтось сприймав це як необхідну міру щодо збереження ужгородської команди, а хтось задавався питанням: як же «Говерла» гратиме проти «Динамо»?

Питання це абсолютно логічне, зважаючи на поширену в українських футбольних реаліях практику заборони «материнськими» командами орендованим грати проти себе. За прикладами не потрібно далеко ходити: «Шахтар» заборонив «Металісту» виставляти на гру гравців, контракти яких належать донеччанам; «Динамо» створило для «Чорноморця» умови (будьмо реалістами, просто заборонило, хоча завернуло цю заборону в гарну обгортку «благородності»), в яких формально одесити могли виставити на матч Калітвінцева, але фактично «з повеління» динамівців залишилися без ключового виконавця.

Якби «Динамо» заборонило орендованим «Говерлою» київським вихованцям виходити на поле «Олімпійського», то поєдинок дев'ятого туру Ліги Парі-Матч «Динамо» – «Говерла» просто не відбувся б. Та кияни пішли на цілком логічний і в деякій мірі вимушений крок, дозволивши В'ячеславу Грозному використати увесь запозичений ресурс. Хоча ситуація з усіх ракурсів – програшна для «Динамо». В разі заборони киян звинуватили б у боязні; в разі перемоги над «Говерлою» – «доброзичливці» звинуватять в «зливі» ужгородців; в разі втрати очок динамівцями – звинуватять у тому, що Ребров не довіряє вихованцям академії, а використовує легіонерів.

Так чи інакше, але «Говерла» в Києві зіграє з шаленою мотивацією. Але крім бажання довести рідному клубу свою зрілість, молодих ужгородських динамівців можуть надихати приклади з недавнього минулого, коли орендовані футболісти сприяли вдалому результату не фаворита в боротьбі з «материнською» командою.

Чемпіонат України 2010/11. 5-й тур

«Металіст» – «Ворскла» 2:3

Голи: Андрій Воробей 41, Марко Девич 52 (пен.) – Олег Краснопьоров 19, Євген Селін 55, Йован Маркоскі 75

Це був один з найперших і найрезонансніших випадків, коли свої забивали своїм. Євген Селін на 55-й хвилині харківського поєдинку забив гол, який посприяв перемозі «Ворскли» Миколи Павлова над «Металістом», який тоді боровся за зону Ліги чемпіонів. Після гри Євген, контракт якого належав «Металісту», опинився під «обстрілом» харків'ян, вислухавши на свою адресу, як повідомив головний тренер «Ворскли» Микола Павлов, «неприємні слова».

Свої проти своїх. З кого потрібно брати приклад ужгородцям - изображение 1

Сам наставник полтавчан тоді цілком слушно захистив свого підопічного і привідкрив завісу орендної домовленості між «Металістом» та «Ворсклою»: »Коли ми запрошуємо до себе гравця, беручи його в оренду, то ставимо одну обов'язкову умову: не повинно бути ніяких заборон на його участь в матчах з клубом, якому він належить. Виключно за такої умови ми беремо до себе футболіста. Приміром, Тимченко грає у нас вже друге півріччя, але в матчах проти донецького «Металурга», якому він належить, він на поле незмінно виходить. Аналогічну ситуацію маємо і з Селіним. Ніде не було прописано, що він не може виходити грати проти «Металіста». Так, він сьогодні забив гол, але за це його треба підтримати, адже він ще ваш футболіст, а не наш, на жаль. Мені цей момент дуже неприємний».

Втім, той резонансний випадок не став поштовхом до врегулювання орендних відносин на законодавчому рівні. Й далі можливість грати своїм проти своїх визначалася (і визначається) виключно бажаннями / небажанням «материнських» команд.

Чемпіонат України 2012/13. 21-й тур

«Дніпро» – Кривбас» 1:2

Голи: Джаба Канкава 33 – Олексій Антонов 47, Денис Дедечко 80

«Дніпро» – команда, яка за будь-якої ситуації дозволяла своїм футболістам виходити грати проти себе. Чи не найяскравішим випадком, коли дніпряни серйозно постраждали від своїх, став матч 21-го туру чемпіонату України 2012/13. Тоді «Дніпро» претендував на довгочікувану бронзу (а може й більше), а «Кривбас» Олега Тарана, незважаючи на організаційні проблеми, виступав на рівні міцного середняка.

Свої проти своїх. З кого потрібно брати приклад ужгородцям - изображение 2

Криворізька команда майже повністю складалася з гравців «Дніпра», але про якісь закулісні ігри й мови бути не могло. Поєдинки між «Дніпром» та «Кривбасом» завжди відзначалися принциповістю, тож і цей - останній в історії протистояння - не став виключенням. «Дніпро» відкрив рахунок зусиллями Джаби Канкави, але швидко по перерві нападник Олексій Антонов, потенціал якого так і не побачив Хуанде Рамос, приголомшив команду, якій належав його контракт. Наприкінці зустрічі дніпряни пропустили і від Дедечка, значно погіршивши свої шанси посісти місце на п'єдесталі пошани.

Чемпіонат України 2013/14. 28-й тур

«Дніпро» – Карпати» 1:4

Голи: Євген Селезньов 49 – Сергій Зеньов 55 (пен.), Дмитро Льопа 63, Олександр Гладкий 83, Олександр Гладкий 90+7

В тому сезоні «Дніпро» вперше в новітній історії (і вдруге взагалі) здобув срібло національної першості. Дніпропетровці поступилися чемпіону - «Шахтарю» десятьма очками, хоча жодного з двох очних поєдинків «гірникам» не програли і за якістю гри не виглядали гіршою командою.

Згубили колектив Хуандре Рамоса осічки з аутсайдерами та середняками… В тому числі – і болісна домашня осічка з львівськими «Карпатами» у 28-му турі. Дніпропетровці дозволили орендованим «Карпатами» футболістам «Дніпра» вийти на поле і ті відіграли визначальну роль у побитті фаворита. Господарі зусиллями Євгена Селезньова першими відкрили рахунок, але дуже швидко ситуація перевернулась з ніг на голову.

Спочатку Зеньов реалізував зароблений Чачуа пенальті, а потім за справу взялися орендовані у «Дніпра» карпатівці. Спочатку Дмитро Льопа після передачі Мартинюка класним ударом поцілив у нижній кут воріт Бойка, потім вдало після удару Даушвілі на добиванні зіграв Гладкий. Ну а жирну крапку в матчі поклав той таки Гладкий, реалізувавши вихід один на один. Не виключено, що саме завдяки тій грі Олександр отримав можливість згодом повернутись до «Шахтаря».

Чемпіонат України 2014/15. 7-й тур

«Шахтар» – «Зоря» 0:1

Гол: Максим Малишев 42

«Шахтар», будучи впевненим у своїй перемозі, дозволив «Зорі» в тому поєдинку використати всіх запозичених футболістів. Луганці вийшли на поле НТК ім. Баннікова зі своїми лідерами Шевченком, Малишевим, Караваєвим і Будківським. Вийшли, щоб здобути першу з 1993-го року перемогу над «гірниками». Вирішальним став точний удар Максима Малишева, який нині бореться за місце в основному складі «Шахтаря».

Свої проти своїх. З кого потрібно брати приклад ужгородцям - изображение 3

Донеччани, отримавши такий ляпас, на поєдинок другого кола заборонили орендованим «Зорею» футболістам грати проти себе. Усім, крім Микити Шевченка, який на той момент якраз був травмованим. «Шахтар» використав своє право, але дозвіл вийти на поле Шевченку, який апріорі не міг зіграти (і всі це добре знали) виглядав наче знущання над «Зорею».

Ігор Семйон