​Мирослав Ступар: «Юрій Можаровський вміло провів матч «Динамо» - «Зоря», а Грозний – неправий»

Динамо Київ 22 Березня, 11:17 911
​Мирослав Ступар: «Юрій Можаровський вміло провів матч «Динамо» - «Зоря», а Грозний – неправий»
Колишній рефері ФІФА, який виступає в ролі експерта «СЭ», прокоментував суддівство в черговому турі Прем'єр-ліги.

- Почну з першого матчу туру, що відбувся в суботу в Одесі. Арбітр Дмитро Кутаков, який судив поєдинок «Чорноморець» - «Олександрія», проблем у ході його проведення не мав, - говрить фахівець для sport-express.ua. - У грі був один вартий уваги момент, коли незадовго до фінального свистка футболіст одеської команди Татарков забив м'яч, який не був зарахований. За мить до цього асистент арбітра Ярослав Трехліб зафіксував положення «поза грою» і виявився абсолютно правий.

Під час подачі в штрафну площу «Олександрії» Матеус головою переадресував м'яч далі на Татаркова, який в цей момент перебував в офсайді.

Після матчу на прес-конференції старший тренер «Чорноморця» Олександр Бабич говорив, що «ми забили чистий гол», але він був не правий. Виходить, що тренерський штаб «моряків» погано переглядав відео цього епізоду. Я з усією впевненістю заявляю: було явне положення «поза грою».

- Куди більші емоції вирували в Дніпропетровську, де на стадіоні «Метеор» зустрічалися «Сталь» і «Говерла».

- У минулому турі цей матч був найскандальнішим. Після флеш-інтерв'ю наставник гостей В'ячеслав Грозний був настільки збуджений, що своїми емоціями «проїхався» по всьому, включаючи суддів. За його словами, матчі за участю наших команд повинні проводити іноземні арбітри. У цьому він не правий.

Втім, перейдемо до самих моментів, що виникли в цьому поєдинку.
На 30-ій хвилині після потрапляння м'яча, що відскочив несподівано від землі в руку ужгородця Гончара, Олександр Дердо, який судив матч, вчинив абсолютно правильно, не призначивши пенальті у ворота гостей.
Надалі в одному з епізодів «Говерла» забила м'яч, однак він не був зарахований. Після подачі у штрафний все було нормально, але от коли Сергійчук плечем підправляв м'яч, то в цей момент у Ягодинскіса було положення «поза грою», з якого він вразив ціль.
Суддя вчинив правильно і в ситуації на 60-ій хвилині, призначивши 11-метровий у ворота «Говерли».
Не виникло нарікань на адресу суддів, коли в компенсований до другого тайму час був скасований другий м'яч гостей.

Ужгородець Ягодінскіс пробивав у бік воріт метрів з одинадцяти, а Сергійчук, який стояв біля дальньої штанги, розуміючи, що він знаходиться в офсайді, просто пропустив м'яч між ногами. Правда, при цьому він встиг зробити поступальні рухи до нього, що дезорієнтувало голкіпера «Сталі» Паньківа. Виходить, в даному випадку не можна говорити про пасивне положення «поза грою», так як гравець був в активній фазі. Варто віддати належне оперативності куратора суддівського корпусу П'єрлуїджі Колліни, який дав пояснення цьому епізоду.


- Як оцінюєте арбітраж у матчі «Металіст» - «Ворскла»?

- Судив гру Олександр Іванов. На 28-ій хвилині справедливо призначив пенальті у ворота господарів, коли Бобко збив полтавця Хльобаса у власному штрафному майданчику. А ось в єдиноборстві полтавця Сімініна і того ж Бобка арбітр повинен був зробити попередження гравцю «Ворскли». Той у верховій дуелі рукою вдарив суперника в обличчя, а потім зумів умовити рефері не показувати йому жовту картку.

- До двох матчів у минулому турі була прикута підвищена увага - мова йде про ігри «Карпати» - «Дніпро» і «Динамо» - «Зоря». Є нарікання частини суддівства в них?

- Почну з львівського матчу. Арбітр Анатолій Абдула провів його на хорошому рівні. Гра складалася таким чином, що в першому таймі одна команда не могла зачепитися за м'яч, а інша не знала, що робити з м'ячем. Я б охарактеризував її як сумбурну. Якщо ж говорити про суддівство, то допустима норма похибок у вигляді двох-трьох пропусків порушень в роботі арбітра була. На щастя, вони були дрібними, незначними.

Що стосується київського матчу, то в ньому яких-небудь серйозних помилок з боку представників футбольної Феміди не було. Головний арбітр Юрій Можаровський вміло провів матч: він був послідовний при прийнятті рішень і винесенні покарань, яких виявилося досить багато - два у «Динамо» і сім у «Зорі». Кожне з них було по справі і цілком заслуженим. З самого початку матчу львівський рефері застосовував правильну тактику - тримати гру під контролем і бути однаково суворим до кожного учасника матчу. Це Можаровському вдалося.