Когда б хоть половину тех усилий,
Что отданы ведениям войны,
Мы делу просвещенья посвятили,-
Нам арсеналы были б не нужны.
И «воин» стало б ненавистным словом,
И тот народ, что вновь, презрев закон,
Разжег войну и пролил кровь другого,
Вновь, словно Каин, был бы заклеймен.
Генри Уодсуорт Лонгфелло
Если что и удивило в минувшие дни по-настоящему, так это центральный поединок во французской Лиге 1, в котором определялась судьба второго места и прямой путевки в группу ЛЧ. «Лион» вынес «Монако» со счетом 6:1 с хет-триком Ляказетта, дублем Янга-Мбивы и удалением Ласины Траоре у соперника. Сложно объяснить, но такое, как вы знаете, случается.
А вот что восхитило до почечных колик, так это известие о походе в казино хозяина «Лестера» Виджая Шриваддханапрабхи – мужик просто решил немножко расслабиться в честь чемпионства. Ну и выиграл за карточными столами лестерского казино «Джентин» 2,5 миллиона фунтов! Учитывая, что каждому игроку «лис» в качестве премии обещаны качественный «мерс» и поездка в Лас-Вегас, тратиться 58-летнему тайцу вовсе не придется – еще и на шампанское останется.
БУДУТ СИДЕТЬ, Я СКАЗАЛ! НО НЕДОЛГО
Давненько уже съемочные группы и просто стайки журналистов не дежурили под дверями Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Ожидалась жареная новость о дисквалификации Андрея Ярмоленко и Александра Кучера (Тарас Степаненко? А какие к нему претензии – он был удален за две желтые и автоматом пропускает один матч, больше ничего). Безусловно, у нас, борзописцев и борзосъемцев, свои законы жанра, но все же необходимо встать в позу поучающего и напомнить, что задача правосудия – максимально абстрагироваться от имен футболистов, названий клубов, интересов сборной страны и прочих факторов, которые мешают вынесению по-настоящему беспристрастного вердикта. Шумиха тоже этому никак не способствовала.
Вердикт КДК – «по трешке на лицо», если вести речь о матчах без игры, и гигантские, неподъемные штрафы в 50 тысяч гривен – вызвал дружное «буууу». Любопытно, что Кучер имеет все шансы отсидеть до финиша сезона, Ярмоленко – нет.
Сразу отвечаю на один из самых популярных вопросов. Да, дисквалификация Ярмоленко распространяется на будущий чемпионат, если Андрей куда-то перейдет летом. Комитет по трансферам обязан внести соответствующую запись в МТС (международный трансферный сертификат). Более строгое наказание, очевидно, могло ударить если не по самому переходу, то по его цене, хотя в любом случае Ярмоленко предстоит особенно серьезно постараться на Евро.
Нет, я не строю никаких теорий заговора и вам не советую заниматься всей этой фигней -домыслами насчет давления и т. п. КДК – в стороне от этих дрязг. Во всем этом есть только один непонятный мне вопрос: чем мотивировался опытнейший Юрий Можаровский, когда сформулировал причину удаления Ярмоленко и Кучера так, как он сформулировал?
А именно – «агрессивное поведение», по которому Дисциплинарные правила ФФУ как раз и предусматривают трехматчевую дисквалификацию. Обалдение в прутковском стиле «если на клетке слона увидишь надпись «буйвол», не верь глазам своим!» имеет место быть и выглядит совершенно естественным. Какое такое «агрессивное поведение»? То есть да, оно агрессивное, но это ж... это ж... Короче, бред какой-то. То есть проступок и Ярмоленко, и Кучера приравнивается к удару соперника локтем в игровом эпизоде или достаточно тривиальному фолу последней надежды, простите, грубому «лишению очевидной игровой возможности». Несправедливо как-то.
КДК поступил в полном соответствии с буквой закона и своей сущностью – он ведь в первую очередь юридическая и только потом футбольная инстанция, для него, комитета, критически важно основание, на котором выносится решение. То есть документ, а не, допустим, просмотр эпизода по ТВ. То есть этот самый рапорт арбитра, а не собственная болельщицкая оценка. «Настоящая бумажка, окончательная, фактическая... Броня!»
Увы, сама бумажка вызывает как минимум недоумение. Может быть, узнаю что-то новое и влияющее – обязательно поделюсь. Могу сказать одно: если бы Можаровский написал «массовая драка» – матчей дисквала было бы на-амного больше.
Все ждем, когда ж они мириться начнут. В самом деле, не пора ли уже смирить гордыню и запрятать подальше понты, а, ребята вы наши звездные?!
Дело о долгах «Днепра», точнее, о его отказе выполнять решения КДК ФФУ, отложено – решили выяснить позицию клуба. Интересно, что там собираются выяснить: «Вы не против, что мы снимем с вас 18 очков? – «Да конечно, не против, снимайте на здоровье!» – «А платить будете?» – «Платить не будем». Можно было бы по телефону позвонить, к слову.
Печальное дело Ясковича учит даже не столько правильно выбирать команду для игры, сколько крайне аккуратно относиться к позированию с разными флагами – порой не ведаешь, откуда бумеранг прилетит, хотя здесь-то как раз все очевидно. Да, ничего у Краматорска с заявкой парня не получилось, хотя сослался КДК опять-таки не на закон, а на морально-этические причины. Что, кстати, не выглядит логичным в свете рассмотрения первого дела и вообще сущности комитета. Впрочем, могу быть не прав.
«... И ПРОСТИ НАМ ДОЛГИ НАШИ, КАК И МЫ ПРОЩАЕМ ДОЛЖНИКАМ* НАШИМ»
Живем в преддверии судьбоносного заседания комитета ФФУ по аттестации, назначенного на 16-17 мая. Семь клубов УПЛ («Говерла» и «Металлист» вроде как подали апелляции, «Волынь» – отдельная и глохнущая песня, «Днепр», «Карпаты», «Заря» и «Сталь» должны кое-что показать, особенно «Днепр» и «Карпаты»), 15 клубов первой и второй лиг (здесь очень много вопросов, начиная со столь симпатичного «Вереса»), 7 претендентов на вхождение во вторую лигу. Фактически предстоит нарисовать карту современного профессионального футбола и сделать это максимально надежно, без розовых очков, но с перспективой. Кое-где предстоит резать по-живому, кроваво и обильно, хотя многие не согласны.
Заинтересовало предложение несколько забытого, но все же всем памятного и за «Металлист» вроде как борющегося Сергея Михайловича Стороженко – мол, для спасения нашего футбола вообще и детского в частности нужно сохранить финансовый критерий только для участников еврокубков, а для остальных опустить то ли планку, то ли потолок. В общем, послабление сделать.
Перевожу на русский язык с юридического: предлагается для части особо несчастных клубов создать режим наибольшего благоприятствования, то есть можно не платить по старым долгам и заводить новые.
Як казав бандерівець на Москальщині, «гарне діло, але мета ганебна».
1. Если «Металлисту» сейчас чего-то понизить, это поможет ему получить аттестат? Уменьшит его долги или желание кредиторов получить свои деньги?
2. Аттестация начинается в ноябре. В этот момент уже известны участники еврокубков? Ну да, мы же страна чудес...
3. Предположим, что это «совет момента». Как отнестись к «Днепру» – он у нас участник или не участник? Пусть и дальше испанцам не платит?
И, наконец, главный вопрос, который, к сожалению, звучит нечасто, в отличие от набивших оскомину «всем тяжело», «вы же знаете, какое сейчас время». Допустим, всех или не всех, но кое-кого простили – позволили не платить и дальше, а также не объяснять, когда это безобразие закончится. Ребята, а как должны себя чувствовать те, кто платит вовремя?! Они чем виноваты, что их ставят в настолько неравные условия? Типа – платите вовремя, так почувствуйте себя этими… мураками?!
Или вы предлагаете им ПОСТУПАТЬ ТОЧНО ТАК ЖЕ???
* – по версии некоторых клубов Украины, слово «должники» следует заменить на «кредиторы», и тогда молитва зазвучит особенно вдохновенно.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
