«Пропоную обговорити певну юридичну колізію, очевидно виникає при обговоренні можливого покарання Романа Зозулі, та й інших гравців «Дніпра», які добряче начудили. Відразу кажу - покарання після матчу «Шахтар» - «Динамо» це не привід порівнювати.
Прозвучало: 12 місяців за напад на офіційну особа матчу після фінального свистка. Ця міра покарання дійсно міститься в Додатку 5 до Дисциплінарні правилами ФФУ, пункт 10. Але! Зверніть увагу на назву цього Додатка:
Додаток 5
ПЕРЕЛІК дисциплінарних санкцій, які застосовуються до футболістів за порушення норм статутних і регламентних документів у відповідності до статті 17 дисциплінарних правил ФФУ.
Вказівка на статтю більш ніж ясна. Про що вона і з чим її їдять?
Статья 17. Вилучення та їх наслідки
1. Футболіст, який отримав пряму червону картку (за винятком фолу «останньої надії» (позбавлення суперника очевидної гольової можливості) та вилучення за дві жовті картки, отримані в одному матчі), не має права брати участі в офіційних матчах до рішення КДК ФФУ та закінчення терміну його відсторонення. Строк дії відсторонення футболіста від участі у змаганнях розпочинається з моменту вилучення футболіста з поля.
...3. Вилучення автоматично призводить до відсторонення у наступному матчі, навіть якщо він згодом буде зупинений і/або відмінений. Орган може збільшити тривалість такого відсторонення.
Ні Роман Зозуля (взагалі спустився з гір), ні Руслан Ротань, ні Андерсон Піко з поля в матчі з «Зорею» не видалялися. Так, арбітр має право вигнати футболіста(ів) і після фінального свистка, але я поки не чув про такі заходи з боку Анатолія Абдули.
Висновок: оскільки до них не застосовується стаття 17 ДК ФФУ, то і Додаток 5 автоматично відпадає. Я, принаймні, поки не бачу ніякої логічної ущербності в подібному.
Так що ж, цих футболістів не можна покарати зовсім - через очевидні діри в документах? Справді, пускати в хід поліцію і складати адмінпротокол, як радять деякі особливо розумні вболівальники? (До речі, та ще колізія - арбітр подає в суд на тих, хто обматюкав його або застосував до нього фізичну силу!) Ні, є ще стаття 15 тих же ДУ ФФУ.
Статья 15. Позбавлення «Паспорта футболіста»
1. Футболіст може бути позбавлений «Паспорта футболіста» за рішенням Органу у випадках:
...1.4. Застосування фізичної сили, нецензурної лайки на адресу арбітрів, делегата, спостерігача арбітражу, представників команд, інших офіційних осіб, журналістів та глядачів.
Термін? Він не уточнюється. Але без паспорта футболіста грати не можна. У тому числі і за збірну. Яким чином з цього глухого кута (і чи є він взагалі, раптом я чогось не помічаю!) буде вибиратися в середу КДК ФФУ - без поняття. Їм видніше, там професійні юристи.
Єдине зауваження навздогін: не знімайте відповідальності з «Зорі». Вона - господар, вона - організатор матчу. І те, що весь матч на лаві провів дискваліфікований Любенович, а потім в технічну зону увійшов Зозуля - в числі іншого проблема «Зорі» (хто стюардів готував!). Вона теж повинна бути досить суворо покарана», - написав Франков в передовиці 37-го номера.
*За матеріалами dynamo.kiev.ua
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
