Конфлікти - в його крові, обов'язкова умова для «усвідомлення своєї важливості». Щоправда, часто вони змушують учасників розтрачати енергію даремно, хоча її можна було направити в більш конструктивне русло.
Отже, на тлі вперше за довгий час мирного «українського Класико» розгортається нове протистояння - між «Зорею» та «Динамо». Суть в інтерпретації луганської сторони така: «Зоря» не встигла підготувати «Славутич Арену» для єврокубків і звернулася до «Динамо» з проханням грати матчі групового етапу Ліги Європи на НСК «Олімпійський». Київський клуб відповів відмовою, після чого генеральний директор клубу Сергій Рафаїлов в одному з інтерв'ю заявив буквально наступне: «Що буде, якщо «Зоря» все-таки не зможе проводити матчі Ліги Європи на» Олімпійському»? Тоді «Зоря» і в Лізі Європи грати не буде» (цитата з інтерв'ю сайту sportarena.com).
Після цього, щоправда, Рафаїлов підкреслив, що його відповідь неправильно інтерпретували журналісти, й мова про те, що «Зоря» може відмовитися від участі в Лізі Європи, не йде. У другому інтерв'ю Сергій Васильович уточнює багато деталей, які, втім, можуть мати зворотний від бажаного луганською стороною ефект, і більше шкодять репутації клубу.
По-перше, в «Зорі» наполягають на тому, що «Олімпійський» - державне підприємство, до якого повинні мати доступ й інші. Але сам же Рафаїлов ставить під сумнів цю вимогу, відзначаючи, що у «Динамо» є ексклюзивне право на користування ареною. Тобто київський клуб згідно з договором сплачує гроші і сам приймає рішення, кого пускати на газон «Олімпійського», а кого - ні.
По-друге, Сергій Рафаїлов назвав причину, через яку УЄФА не дозволив грати єврокубкові матчі в Запоріжжі - відсутність турнікетів. «Зоря» зважаючи на швидкий старт Ліги Європи не встигає їх поставити.
Знову і знову доводиться повторити: професійний футбол - це бізнес. На думку керівництва «Динамо», для успіху в Лізі чемпіонів, яка є серйозним джерелом доходу для клубу, краще бути одноосібним користувачем газону «Олімпійського». Позиція киян захищена з будь-яких сторін наявним контрактом, як би це не подобалося Рафаїлову.
Але ось до Сергія Васильовича виникає питання - чому клуб приблизно з зими (а то й раніше), розуміючи, що Ліга Європи від нього нікуди не дінеться, дотягнув з питанням про турнікети до того часу, коли нічого виправити вже не можна. Звичайно, експертам видніше, але є легке нерозуміння, чому за два місяці не можна обладнати «Славутич-Арену» цими проклятими турнікетами (а чи дійсно причина відмови УЄФА лише в них?).
Зрештою, незрозуміла логіка «Зорі» - навіщо їй 70-тисячний стадіон, адже грати доведеться практично за порожніх трибун? «Дніпро», у якого підтримка в Києві завдяки дружнім відносинам між уболівальниками, на матч з «Аяксом» зібрав всього десять тисяч, на «Брюгге» в чвертьфіналі було 16. На що розраховує керівництво «Зорі»?
У матчі проти «Фейєноорда» в 2014-му на трибунах куди меншого стадіону «Динамо» в Києві ледь зібралося чотири тисячі уболівальників. Так, в наступному році на «Легії» було більше, але в основному за рахунок значної делегації польських фанатів. При всій повазі до «Зорі», змусити київську публіку прийти на умовний «Генк» або «Сассуоло» їй не вдасться. Принаймні, на груповому етапі. А тепер уявіть, скільки глядачів прийшло б у Запоріжжі, яке останній раз бачило єврокубки рівно десять років тому і вже потихеньку звикло до «Зорі» як до команди, що представляє місто.
З усієї цієї ситуації поки що висновок напрошується лише один - керівництво луганського клубу за рахунок роздутого конфлікту з «Динамо» намагається приховати проколи в своїй роботі.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
