Експерт: «Бернард агресивно атакував Мишньова, але отримав лише жовту. Хоча фол тягнув на вилучення»

Футбол України 7 Серпня, 10:09 797
Експерт: «Бернард агресивно атакував Мишньова, але отримав лише жовту. Хоча фол тягнув на вилучення» | 19-27
Суддівський аналіз матчу «Шахтар» - «Маріуполь» від Мирослава Ступара.

Арбітр матчу за участю «Шахтаря» знову опинився у центрі уваги в негативному світлі. Микола Балакін невірно розцінив фол Бернарда проти Мишньова, винісши бразильцеві попередження в ситуації, яка вимагала вилучення. Експерт Мирослав Ступар не залишив епізод без уваги.

- У матчі були декілька моментів боротьби плече в плече, які Микола Балакін правильно розцінював. Проте були два епізоди, прийняті за підсумками яких рішення не прикрашають Балакіна (наймолодшого, до речі, українського арбітра ФІФА).

На 32-й хвилині Бернард намагався наздогнати Мишньова, але це йому не вдалося, - відзначив Мирослав Іванович. - Тому Бернард стрибком прямою ногою в'їхав в ноги суперника. Це порушення правил з явною агресивною атакою суперника. Такий фол тягне на червону карточку. Балакін був поруч з епіцентром подій, але чомусь впевнено показав Бернардові лише жовту карточку. Дивно, адже Микола проходить семінари арбітрів ФІФА, на яких акцентують увагу на таких моментах і закликають суворо карати за грубість.

Бернард (Шахтер)

При рахунку 3:0 на 71-й хвилині Балакін скасував гол Феррейри, мотивуючи рішення тим, що нападник підштовхнув захисника. Непрофесійний підхід від арбітра, адже поштовху як такого не було. Були виставлені перед собою руки, але про явне порушення правил говорити не доводиться. Звісно, рахунок вже був на користь «Шахтаря», але це не виправдовує помилки Балакіна.

Треба відзначити, що «Шахтар» знову, як і в матчі попереднього туру, вдвічі більше фолив і отримав вдвічі більше карточок – 17:9 та 4:2 відповідно. Для тренера це повинно бути сигналом, – підсумував суддівський експерт.