«Апеляційний комітет ФФУ підтвердив власне рішення по Суперкубку двомісячної давності - «Динамо» проведе ще один матч без глядачів. На мій погляд, АК здорово зіпсував собі репутацію не тільки в очах уболівальників «Динамо», але і просто тих, хто уважно стежить за тим, що відбувається в нашому футболі. Сподіваюся, мені вдасться ознайомитися з мотиваційною частиною цього скандального і відверто антифутбольного рішення і хоча б спробувати зрозуміти логіку, яка рухала шанованими носіями вірусу правосуддя. Поки ж питання залишаються. Багато питань.
1. Чи правда, що в рапортах директора матчу за Суперкубок і офіцера безпеки відсутній/зник опис повної картини гріхів уболівальників - зокрема, те, що фаєри на поле метали фан-сектори обох команд, а не тільки «Динамо»? А головне - прорив на поле після фінального свистка і побиття стюарда, здійснене фанатами «Шахтаря»?
2. Якщо так, то чи були опитані згадані офіційні особи - на предмет вибіркових склерозу і сліпоти?
3. Чи правда, що апеляційний комітет не дав собі роботи безпосередньо ознайомитися з усіма обставинами справи, обмежившись вивченням наданих паперів, судячи з усього, що спотворюють суть того, що відбувалося на стадіоні в Одесі?
4. Чи збирається хтось пояснити більш ніж дивну інтригу навколо спровокованої апеляції Прем'єр-ліги на початкове рішення КДК ФФУ (в якому матч без глядачів в якості покарання був присутній тільки умовно) і швидкісного розгляду апеляції навіть без грошової застави в 5 тис грн?
Коротше, чому одна команда покарана за Суперкубок значно сильніше за іншу? Підкреслюю - мова не про обілення динамівських фанатів і зняття відповідальності з клубу, але про подвійні підходи, стандартах і т.д. Більш того, ви розумієте і знаєте, що матч при порожніх трибунах - це в нашій-то країні!!! - гірше всякого штрафу, варварське і антифутбольное покарання, яке я ненавиджу і давно вже закликаю скасувати!
Так що - тільки через несумлінний рапорт і відповідну подачу відеоматеріалів? Або ж результат був вирішений наперед в інших сферах і будь-які матеріали та свідчення були, вибачте, до одного місця?!
Вважаю, ознаки упередженості в роботі формально незалежної інстанції в наявності. Тепер навіть найбільш двинутий по фазі оптиміст не сумніватиметься в тому, яким буде вердикт АК ФФУ по маріупольському справі. Важливо тільки, щоб не затягнули з розглядом, а то смутні сумніви терзають з першого дня...
Не добре. Не заразитися б», - написав Франков у свіжому номері журналу «Футбол».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
