Минулого уїк-енду «героями» скандалу з футболками на підтримку української армії (точніше – з їх відсутністю на тілі футболістів) став «Шахтар», до гравців якого на цій підставі з'явилися питання у представників Нацкорпусу та фанатів, які вони поставили перед гравцями тет-а-тет. Але довго «Шахтар» не залишався єдиною ціллю для «виховної роботи» українських патріотів – після нового туру УПЛ компанію «гірникам» має скласти інший клуб з Донеччини – «Маріуполь».
Ще минулого тижня «Маріуполь» перед матчем проти «Ворскли» в Прем'єр-лізі запам'ятався таким собі «напівскандалом» – клубу, за словами його керівників, не вистачило футболок на підтримку українських воїнів АТО, тому в такій футболці вийшов лише воротар команди Рустам Худжамов. Ту історію швидко забули на фоні скандалу «гірників», а представники Федерації футболу воїнів АТО навіть похвалили «Маріуполь» за те, що в одній футболці вони все ж вийшли і перед матчем пояснили ситуацію, вирішивши її з організаторами з боку федерації.
Але потім, вже наступного тижня приазовський клуб одразу двічі викликав на себе вогонь патріотично налаштованих любителів українського футболу. Перший раз – коли на матч молодіжної першості проти «Динамо» гравці «Маріуполя» не вдягнули футболки на підтримку армії, і другий – коли вже на матч УПЛ проти киян приазовці вийшли без яких-небудь футболок на підтримку ЗСУ, тоді як їх суперник підтримав акцію і вшанував військових.
Що це було? Ось питання, яке цікавить більшість української футбольної громадськості після 18-го туру УПЛ (на жаль, чисто футбольні речі в нашій країні вже давно відійшли на другий план). Керівники «Маріуполя», тренери і футболісти цієї команди щось хочуть сказати нам, не вдягаючи футболки на підтримку ЗСУ, які нещодавно були офіційно рекомендовані ФФУ і УПЛ? Чи може «Маріуполю» хтось каже не вдягати футболки? А хто і навіщо – здогадатися не так вже й важко, порахувавши орендованих футболістів з «Шахтаря» у складі приазовців і змоделювавши ситуацію на медіа-просторі після чергового скандалу з патріотичними футболками. Тепер про «Маріуполь» і їх патріотизм будуть говорити на провідних спортивних ресурсах, а попередніх «героїв» так званого «футболкогейту» потрохи забуватимуть, що вигідно «Шахтарю», який так і не навів «залізних» аргументів у відповідь на питання «Чому команда не погодилася вийти на матч з «Олімпіком» у футболках «Мій тато - герой»?
Звісно, ми не знайдемо ніяких письмових доказів того, що саме з клубу Ахметова до «Маріуполя» надійшло розпорядження проявити свій «непатріотизм», але сперечатися з тим, що саме «Шахтарю» вигідна поява на інформаційному просторі нового об'єкту для критики, безглуздо. Як і з тим, що у «гірників» є серозні важелі впливу на клуб з Маріуполя, головні з яких – орендовані гравці і менеджери з «шахтарським минулим».
Шкода лише для Ахметова та Палкіна, що нинішня історія і «жертва», принесена у вигляді «Маріуполя», фактично руйнує всі зусилля, які були раніше докладені до ситуації на підтримку приазовців у історії з матчем проти «Динамо», яке відмовилося приїхати до міста у прифронтовій зоні. Адже всі тодішні заклики керівників «Маріуполя» до Суркіса і його команди «бути патріотами і зіграти хоча б для українських військових, які служать в Маріуполі», розбиваються вщерть після того, як гравці самого «Маріуполя» вже вкотре не можуть навіть футболки на підтримку ЗСУ і воїнів АТО одягти. І в «Динамо» на цій темі просто не могли не зіграти, і ще обов'язково зіграють в майбутньому. Таке от «перетягування патріотичного канату» в українському футболі виходить.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
