Суддівсьий аналіз матчу «Шахтар» - «Динамо»

Динамо Київ 15 Квітня, 11:00 825
Суддівсьий аналіз матчу «Шахтар» - «Динамо»
Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар охарактеризував суддівство в «українському класіко».
«Судейство Труханова — это методическое пособие для Лучано Лучи. Итальянец, конечно же, скажет, что все хорошо, но если бы на месте Константина был кто-то другой? Уверен, был бы провал и судейство европейского уровня, о котором говорил Паулу Фонсека, мы бы не увидели. То есть, у нас, кроме Труханова, нет арбитра, способного судить такие матчи. И кого назначать на киевскую серию дерби? Опять Константина?

Труханов был уверенным, решительным. Очень хорошо руководил игрой. Это при том, что как для таких команд было достаточно много нарушений. 25 — для «Динамо», 15 — для «Шахтера» (обычно «горняки» не выходят за пределы десятки). Часто футболистов захлестывали эмоции. У «Динамо» этим отличился Гармаш, а у «Шахтера» своим «гармашом» был Тайсон. Два предупреждения бразильцу — справедливы; капитан не сдержал себя.

Арбитр тонко чувствовал характер нарушений. Кроме карточек, которые оказались абсолютно логичными и закономерными, Труханов хорошо «гасил» конфликты словами. На футболистов это действовало и дискуссионных моментов было мало.

Остался без внимания судьи только один фол. На 95-й минуте при подаче штрафного Кайоде завалил руками Шабанова, чего судья не увидел. Но это пустяки. Не пустяки то, что, кроме Труханова, другие наши арбитры не способны на таком уровне провести всеукраинское дерби», — сказал Ступар.