Відомий блогер заступився за Че Че, якого безпідставно розкритикував коментатор каналів «Футбол»

Динамо Київ 29 Липня, 23:04 8256
Відомий блогер заступився за Че Че, якого безпідставно розкритикував коментатор каналів «Футбол»
Михайло Смоловий проаналізував гру Че Че у матчі зі «Львовом».

Публікується мовою оригіналу

Михаил Смоловой

Есть в отечественной журналистике такая вещь, которую никак не могу принять. Её принцип следующий:
львиная доля журналистов на следующий день после матча тупо перепечатывает стенограмму комментария игры.
Конечно, не все 90 минут, приходиться обрезать многое, но в итоге получается концентрированная выжимка.

После прочтения отчётов - сразу хорошо понимаешь, смотрел автор статьи матч или просто выдал стенограмму за свой интеллектуальный труд.

Небезызвестный журналист Столярчук (ситцевый голос Украины) во время матча употребил рядом с фамилией Че Че не один десяток синонимов и прилагательных к слову «д*рьмо», но только более литературных.

На утро это пошло в тираж. Каждый «обозреватель обозрений» поспешил обвинить селекцию в провале, игрока в слабом уровне, тренера в слабоумии и так далее...

А как уже не раз отмечал: нельзя верить всему, что говорят в ящике. Разум нужно держать в более широком диапазоне. Давайте же убедимся насколько ужасен Че Че, но уже без эмоций - на основе голых фактов.

Один из знакомых журналистов написал, цитирую:

«Для центрального півзахисника в Динамо Хацкевича дуже важливим є вміння пресингувати суперника, виконувати багато чорної роботи, вбігати у вільні зони. Че Че - заточений на контроль м'яча, введення гри команди, вміння віддати хорошу передачу. Поки він виглядає білою вороною в Києві. Якщо потрібен був гравець фізично сильний, здатний боротися, битися, кусатися - то такого гравця варто було б запрошувати, а не маленького, щуплинького Че».

Вызов принят!

Смотрим на количество единоборств Че Че в обороне - за матч набралось 8.
Из них 6 - на половине поля соперника.
И пускай, он 6 из 8 проиграл, но:

А) притормозил развитие атаки соперника
Б) сделал это далеко от своих ворот

Поглядим и на количество отборов и подборов.
Их за матч бразилец выполнил - 11.
9 - в первом тайме, 2 - во втором (точнее за 17 минут второго).

Но только давайте приглядимся, где были произведены отборы и подборы! БАМ! Все 11 из 11 на половине поля соперника!

Угу, 100% это указывает на очень слабую работу в прессинге...
Добавим сюда ещё два перехвата, что не так и ужасно, учитывая сколько раз «Львов» выходил в атаку.

Не нужно быть, как Каземиро, чтобы отбирать мячи, иногда нужен просто игровой интеллект. У Че Че он есть.

Постепенно Че Че осмелел, если с «Шахтером» он шёл в ободку 1 раз, то вчера уже 4.

Нанёс бразилец и первый удар по воротам - xG 0.22 (вероятность забить - 22 раза из 100).

За 63 минуты бразилец отдал 38 передач. Неточной оказалась...1. Итого: 97% точности.
В том числе одна передача в штрафную (100%).
И 4 из 4 точные длинные передачи.

Следует понимать, что за 63 минуты на поле - мало что получалось в атаке у подавляющего большинства футболистов. Давление оказывалось, но до критичной массы оно не дорастало.

Я понимаю, что очень большая часть болельщиков ждёт провала команды, чтобы заявить «А я же говорил!».
Но на самого игрока нужно смотреть в двух ракурсах.

Первый: индивидуальные качества. Тут претензий быть не должно. Работа с мячом и мышление намного выше, чем у Столярчука и иже с ним.
Постепенно втягивается к требованиям: исходя из того, где идёт в отбор.

Второй: интеграция в коллективную игру. И здесь сложнее. Сотни примеров того, как футболисты с сильными индивидуальными характеристиками не вписывались в командные построения.
Положа руку на сердце - всё сейчас идеально в атаке у команды? Нет...
Но все камни летят в одного лишь Че Че. П - последовательность.

Че Че не играл с «Ворсклой». Сильно это сказалось в лучшую сторону? Цифры говорят, что не очень.

Поэтому прошу лишь об одном: если каждый из вас 20 лет работал скаутом и уже на глаз способен отличить «талант» от «неликвида», то это один сценарий. А если подобного опыта у вас нет, то не берите за основу своих умозаключений Столярчука. Неблагодарное это дело. Изучите вопрос в разных плоскостях.
При оценке игрока его можно «прогнать» по 10-20 параметрам, не на глаз, а просчитанных за несколько лет. И только у нас критерий один - что сказали в телевизоре...
И только нас это всех устраивает.