Зачем все эти споры? Очевидно, что пенальти, который главный арбитр Юрий Можаровский планировал назначить в пользу хозяев, он уже назначил несколькими минутами раньше. Уверен, это понимали все участники матча, поскольку на поле вышли не в первый раз. Момент, в котором арбитр усмотрел фол Сидорчука на сопернике тоже более чем спорный. Но он вписывался в контекст того, за что Можаровский предъявил вторую желтую Довгому.
Хочу подчеркнуть не одна желтая карточка похожа на другую, а нарушения правил являются подобными. Это очень важно, поскольку и вчера после матча и сегодня поутру стали высказываться мнение о том, что Сидорчука следовало было удалить. И тут снова отлично проявил себя Можаровский. Первая-то карточка капитана «Динамо» была, что называется, бледно-желтой. Там и касание ноги был минимальным, а имело место резкое движение. Арбитр это учел. И, когда в штрафной «Динамо» Сидорчук снова нарушил правила с вероятностью 50 на 50, решил, что не стоит трансформировать две неочевидные желтые в одну красную. И поступил абсолютно правильно. Пенальти же, повторюсь, был назначен за подобное нарушение, которое соответствовало предъявляемым арбитром требованиям.
Возвращаясь к моменту Шабанов — Ситало. Он, конечно, больше похож на пенальти, чем момент у Сидорчука, но по сути тоже на усмотрение арбитра. Два игрока боролись за позицию, друг друга держали. Потом оба, продолжая находиться в таком же статическом положении, упали. До мяча Ситало не добирался, поскольку там уже был Бущан. То есть, получается, из двух неочевидных пенальти от Можаровского требуют поставить в ворота «Динамо» — два? А вот тут — извините, не будет такого.
Сравнивая судейство Можаровского без системы VAR и работу Монзуль с этой системой, прихожу к выводу, что куда лучше управление игрой самим арбитром, чем постоянная беготня к монитору. Логику игры понимает человек, а не машина. Но это тема отдельного разговора, которую мы уже несколько раз поднимали.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
