(Публікується мовою оригіналу)
«По резонансному высказыванию Игоря Суркиса о вызове и незадействовании динамовских игроков в сборных. Суть в нескольких словах: я не утверждаю, что Гармаш и Сидорчук идеальные футболисты и их место на поле неоспоримо (равно как не говорит об этом президент «Динамо», отмечая лишь стопроцентный игнор этих футболистов); но я утверждаю, что дискуссия по этому вполне уместна и полезна - пусть даже для прочищения мозгов болельщикам! Более того, она, дискуссия эта, естественна - потому что футбол без спора не футбол.
Судя по общей реакции, мало кто понял, в чей адрес это направлено? Так я вам скажу с 99-процентной вероятностью - Раулю Рианчо. Тому самому бывшему тренеру «Динамо», который в свое время составил «черный список» игроков, от которых киевскому клубу нужно срочно избавиться. Гармаш точно был в том списке, Сидорчук - возможно, тоже. Обвинение достаточно прозрачное - мол, перенес на другую команду и давит своим мнением. И Шевченко из-под этого огня выводится намеренно, хотя ему рикошетом достается.
Кто прав? Окончательное решение всё равно остается за главным тренером, кто бы что ни говорил, отвечает же он результатом. Не проиграли бы в Исландии - все сказали бы «спасибо» и «браво», коли влетели - не избежать порции, скажем так, непонимания и осуждения. И 26-ти человек в сборной, и игнора динамовцев, и любви к отдельным исполнителям - я не говорю, что обязательно согласен с этой критикой, но это именно КРИТИКА, живая и имеющая право на существование, формирующая совершенно нормальное информационное пространство. Господи, да у нас кто-то вообще читает зарубежную прессу и сколько там полемики в исполнении самых разных лиц, насколько там разнятся весьма эмоциональные мнения и что там вообще вытворяют с игроками и тренерами?!
Кто-то считает, что ИМС не имел права на это? Почему же. Он высказал свою точку зрения, зная побольше нашего с вами как минимум от игроков (как минимум, подчеркиваю). Более того, попутно он озвучил вопросы многих и многих болельщиков, в том числе звучавших здесь на конференции, разве не так?
У тренера - своя точка зрения, в частности, по поводу болезни Гармаша. Вот увидел он в основе Малиновского и Коваленко, вот ставит он во имя светлого будущего команды Коваленко и Зинченко - опять же его право, но он проиграл и должен быть готов ответить. По состоянию тех или иных футболистов, в частности, это совершенно нормальный вопрос.
Опять же вернусь к зарубежному примеру. Там давно и прекрасно знают, насколько космополитичен футбол и насколько порой интересы клубов противоречат интересам сборной. Игорь Суркис за Украину болеет всем сердцем (надеюсь, как и все наши президенты), но его роль во всем этом куда больше, чем рядового болельщика - иргроки приходят из «Динамо», игроки больше недели только тренируются (заведомо иначе, нежели в клубе), и вопрос, на пользу такой простой или же наносит серьезный вред, уместен.
Посему ждем ответа - и, по-моему, это будет весьма интересно. Вот в самом деле - разве это не интересно?
А еще - актуально и полезно. Что касается «нездорового шума вокруг сборной», Вы же понимаете, что ИМС высказался не просто так - этот нездоровый шум в любом случае присутствует, обида и злость игроков, не выходящих на поле, это совершенно естественная вещь (вопрос лишь в форме - сцепить зубы, мирно выяснить отношения, устроить скандал - ненужно подчеркнуть). Ситуация требует здравого разрешения, и скорее уж, подобная откровенность пойдет только на пользу.
А не как в мае 2016-го, когда все конфликты замели под плинтус, а потом они вылезли во всей красе!
Шевченко - европеец. Он прекрасно понимает, что работа тренера, особенно когда стопроцентного результата нет (в общем-то, и взяться ему неоткуда), вызывает вопросы - и далеко не только кадровая или тактическая. Он совершенно нормально воспринимает вопросы и отвечает на них - доволен или недоволен спрашивающий, это уже следующая тема. Не привыкли, что вопросы могут последовать как залп линкора, а не из пугача безвестного журналиста? Не вижу в этом ничего странного, необычного или криминального. Все у нас высказываются, когда их задевают за живое.
...В развитие темы, которую я слегка затронул в редакционной статье. Маразм предложенной реформы образования далеко не исчерпывается 12-ю годами обучения - полное впечатление, что ее авторы крайне далеки от школы как таковой и преподавания в частности (объединение предметов это маленький пушистый северный зверек), зато очень близки к крайним и откровенно безголовым националистам, совершенно не способным оценить последствия своей деятельности. Тут две надежды - что президент все-таки поумнее и прихлопнет это дело, как было с языковым законом (формально он действует и резко противоречит вот этому самому; я уж молчу о Конституции), или же сама реформа, как это всегда у нас происходит, вонюче испустит дух из-за нехватки средств на ее воплощение и по причине пассивного (активное у нас маловероятно) сопротивления всех нормальных людей», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
