Арбітриня з Харкова Катерина Монзуль вперше судила чоловічий матч клубного міжнародного турніру.
Це був поєдинок групи L Ліги Європи, в якому бельгійський «Гент» приймав чеський «Слован». За підсумком чехи виграли 2:1, але жодна з цих команд не вийшла в плей-офф турніру. Катерина Монзуль в матчі нікого не вилучила, пенальті не призначала, сутичку наприкінці гри врегулювала жовтими картками. Загалом показала їх дев'ять в матчі. Але найцікавіший та найзаплутаніший епізод відбувся в районі 77-ї хвилини, коли Катерина Монзуль не дозволила «Генту» провести заміну.
Що трапилось?
До протоколу основного складу бельгійської команди був внесений гравець під восьмим номером Вадіс Оджіджа-Офое. Однак під час передматчевої розминки він отримав пошкодження, тому в основі вийшов інший гравець. Вадіс Оджіджа-Офое ж залишився серед запасних.
Пошкодження виявилося незначним, тому тренер «Гента» на 76-й хвилині вирішив зробити заміну – замість Свена Кумса випустити якраз Вадіса Оджіджу-Офое. Власне, ця заміна з дозволу четвертого арбітра Дениса Шурмана і відбулася. Проте Катерина Монзуль, опираючись на відомі лише їй правила, не дозволила Оджіджа-Офое увійти в гру. Вона, не давши свистка про відновлення матчу, відправила Оджіджа-Офое за межі поля, а на зелений прямокутник повернула Свена Кумса.
Що відбулося далі?
Оджіджа-Офое так і не зіграв у цьому матчі. «Гент» виконав лише дві заміни, програв 1:2, а тренер, пізніше звільнений зі своєї посади (через незадовільні результати), дивувався з ситуації:
- У Вадіса Оджіджа-Офое були проблеми зі стопою. Оскільки раніше у цього гравця вже були проблеми з литковим м’язом, ми не захотіли ризикувати. Замість нього в основі вийшов Дорш. Але Вадіса ми не виключили з заявки, він просто зайняв місце на трибунах (трохи вище лави для запасних, - примітка), бо у нашій технічній зоні не було місця. Також ми зв'язувалися з УЄФА. Отримали телефоном підтвердження та дозвіл використовувати цього гравця. Але арбітри це не прийняли. Я ніколи раніше подібного не бачив. Це неприпустимо на такому рівні, - сказав головний тренер.
Що говорять правила?
Правило 03 гри у футбол свідчить, що гравець, який спершу внесений в протокол як основний, може бути переведений у резерв, залишаючись в заявці на матч.
Правило 03:
5. Порушення та санкції
- Якщо заявлений запасний гравець починає гру замість заявленого гравця, а арбітр не поінформований про таку заміну:
- арбітр дозволяє заявленому запасному гравцю продовжувати грати;
- дисциплінарні санкції до заявленого запасного гравця можуть не застосовуватися;
- заявлений гравець стає заявленим запасним гравцем;
- кількість визначених замін для такої команди не скорочується;
- арбітр доповідає про інцидент у відповідні інстанції.
Висновки
Суддівський експерт Мирослав Ступар переконаний, що Монзуль помилилася – вона не знає Правил. Крім того, що «Генту» УЄФА дозволила використати послуги Оджіджу-Офое, заміну дозволив четвертий арбітр Денис Шурман. А у нього, на відміну від арбітрині в полі Катерини Монзуль, протокол (заявка) матчу був перед очима. Питання до Монзуль, чому вона не довірилась четвертому арбітру, і питання до Шурмана – чому він не пояснив Монзуль, що Оджіджа-Офое залишився в заявці на матч.
- Та тут навіть не потрібно дзвінків в УЄФА, - говорить Мирослав Ступар. – Є Правило, згідно з яким гравець, який заявлений на матч в основний склад, може бути замінений запасним заявленим гравцем. А заявлений основний гравець стає заявленим запасним гравцем. Тобто, він не обов'язково повинен бути виключений з заявки. Катерині Монзуль не завадило б вивчити Правила.
Проте Сергій Шебек зауважує, що така нездорова ситуація виникла не через Монзуль, а через четвертого арбітра Шурмана, який дозволив та допустив заміну. Адже в Регламенті УПЛ 2020/21 чітко йдеться про те, що футболіст, який був замінений до початку матчу, не має права перебувати в заявці і брати участі в грі. Якщо він все ж зіграє, то клубу тоді загрожує технічна поразка 0:3.
Регламент усіх внутрішніх змагань зазвичай формується на основі циркулярів та приписів УЄФА, в турнірах якої діють ті ж правила. Проте конкретно в Лізі Європи цей Регламент, на відміну від Регламенту УПЛ, не прописує заборони брати участь в матчі футболістові, який був замінений до його початку. Відмовідно, випадок не регламентований, через що, можливо, й виникла неузгодженість між четвертим арбітром та арбітром в полі.
Мораль
Чекаємо, коли Павелко та компанія оголосять Монзуль найкращим українським арбітром року.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
