Підіймали цю тему в крайньому випуску ТаТоТаке. Вона не була прям головною, тому пробігся верхами. Зараз можна роздивитися радар без поспіху та зрозуміти суть меседжу.
Памʼятаєте кейс полтавського палія?
«Ну, мені нравиться, як воно горить, як люди суєтятся, пожарки приїжджають. Ну, люді в шокє, глаза аж вилазять у них. Ну, а мені це по приколу: дивиться, як вони бігають, суєтятся, питаются руками потушить, а воно ж іще дужче горить. А я стою внизу і сміюся».
Так от мені, наприклад, «не нравиться, як люди суєтяться», в мене трішки інші критерії оцінки. Якщо статистично хтось більш ефективний, то не бачу підстав ставити це під сумнів.
Костя безумовно має сильні якості. Але якщо мова йде про якості, які можна «помацати» в атаці, то Дубінчак станом на осінь 2024-го сильніший на голову, а то й дві. Ще раз: далі мова йтиме виключно про здатність доводити до логічного підсумку командні зусилля.
Станом на першу половину сезону УПЛ Дубінчак приймав участь в продюсуванні 7.41/90 ударів, в той час як у Кості 4.71/90. В Driblab проспали декілька перенесених матчів, тож як мінімум гри з Олександрією тут немає (0:0). Тоді кияни взагалі майже не атакували у звичних обсягах, ті хвилини до вибірки і не потрапили.
Чому так? Оглянемо обидва аспекти. Спочатку прогресію мʼяча та підготовчий етап конструювання:
⁃ Владислав загалом має більшу кількість просувань мʼяча (19.9/90 проти 15.8/90 або +21%
⁃ Костя поступається, як у веденнях з просуванням (2/90 проти 4.33/90 або -54%), так і в передачах (13.8/90 проти 15.6/90 або -12%)
⁃ частково пояснити це можна перевагою Вівчаренка в отриманих передачах з просуванням (13.1/90 проти 12.4/90), тобто Костя частіше виступає адресатом передачі для просуванні, в той час, як Дуба частіше такі передачі віддає сам
Але чи допомагає Кості частіше виконання ролі ресивера бути ефективним атакувальним гравцем? Не схоже:
⁃ Дубінчак створює з гри в 4.2 рази більше моментів (1.48/90 проти 0.35/90)
⁃ за хА (0.19/90 проти 0.03/90) та xThreat з гри (0.38/90 проти 0.26/90) перевага також досить висока
Деталі станом на осінь 2024-го:
⁃ Дубінчак мав більше входжень до штрафного (2.96/90 проти 2.12/90)
⁃ Дубінчак мав більше передач до штрафного (2.73/90 проти 1.88/90) та виконував їх точніше (53.3% проти 42.1%)
⁃ ведення мʼяча Владиславом були на 1.9 метри довшими та частіше закінчувалися створеним моментом (0.46/90 проти 0.12/90)
⁃ Дубінчак виконував суттєво більше точних кросів (1.82/90 проти 0.71/90), бо точність вдвічі вища (43.2% проти 21.4%)
⁃ Дубінчак виконував вдвічі більше передач від лицьової (0.91/90 проти 0.47/90)
Тому ні восени, ні зараз не розумію логіки Шовковського випускати проти автобусних команд (типу РФШ) Вівчаренка, а не Дубінчака. Єдине адекватне пояснення - економічне. Костя досі лишається активом клубу, за який в теорії навіть можна вторгувати мільйонів 5-6. Попит на Дубу через вік суттєво нижчий.
В останніх поєдинках на зборах в Туреччині, коли стало очевидно, що Костя готується до гри в старті в перших офіційних матчах, можна було побачити епізодичні спалахи. Але досі Кості в динамівській карʼєрі ніколи не вдавалося утримувати ефективність в атаці протягом тривалого часу.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
